Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında davalı şirketin işletmecisi olduğu okulda bulunan yoğuşmalı kazanların bacasının müvekkili şirket tarafından yapılması konusunda anlaşma yapıldığını, müvekkili tarafından sözleşme kapsamında yapılan iş karşılığı 04/12/2013 tarih, 11.033,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, iş bedelinin davalı yanca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/881 KARAR NO: 2022/4 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/02/2019 NUMARASI: 2018/619 Esas, 2019/197 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 06/01/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında davalı şirketin işletmecisi olduğu okulda bulunan yoğuşmalı kazanların bacasının müvekkili şirket tarafından yapılması konusunda anlaşma yapıldığını, müvekkili tarafından sözleşme kapsamında yapılan iş karşılığı 04/12/2013 tarih, 11.033,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, iş bedelinin davalı yanca ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davacı yanca yapılması kararlaştırılan bacaların ... yönetmeliğine ve TSE şartnamesine uygun yapılmadığını, bacalarda sözleşmede belirlenen malzemelerin kullanılmadığını, işin eksik ve ayıplı yapıldığını savunarak davanın reddine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğu, uyuşmazlığın davacının edimini sözleşme ve ilgili mevzuata uygun şekilde yerine getirip getirmediği konusunda toplandığı, yapılan bilirkişi incelemesinde eserin sözleşmeye uygun şekilde imal edilerek davalıya teslim edildiği ve davalı tarafından eserin kabul edilerek kullanıldığının tespit edildiği, davalı yanca ayıp iddiasında bulunulmuş ise de; yapılan incelemede eserde ayıp bulunmadığı, kaldı ki TBK'nın 474. Maddesine göre faturanın defterlerde kayıtlı olması ve eserin kullanılması dikkate alındığında eserde bulunduğu ileri sürülen ayıpların süresinde muayene yapılarak yükleniciye bildirilmemesi karşısında eserin mevcut şekliyle kabul edildiği sonucuna varıldığı, bu nedenle davalının sözleşme bedelinden sorumlu olduğu, TBK' nın 117.maddesi gereğince davalının takip tarihinden önce temerrüde düşürüldüğünün kanıtlanmadığı ve alacağın likit olmadığı gerekçesiyle, davacının davasının kısmen kabulü ile; davalının Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 8.033,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline, asıl alacağa ta...