"İçtihat Metni" 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 18.03.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; KONYA 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2015 gün ve 2014/365 esas, 2015/45 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 18/03/2010 günü verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın yüzüne karşı verildiği hükümde temyiz süresinin "tefhiminden/tebliğinden itibaren" başlayacağı belirtilerek bu hususta duraksamaya neden olunduğu anlaşılmakla, 18/03/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geriye...
8. Ceza Dairesi 2017/635 E. , 2017/8491 K. "İçtihat Metni" 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 18.03.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; KONYA 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2015 gün ve 2014/365 esas, 2015/45 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 18/03/2010 günü verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın yüzüne karşı verildiği hükümde temyiz süresinin "tefhiminden/tebliğinden itibaren" başlayacağı belirtilerek bu hususta duraksamaya neden olunduğu anlaşılmakla, 18/03/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının sanığa tebliğ edilmediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bu nedenle kesinleşmediği, dolasıyla denetim süresi de başlamamış olduğundan sonradan işlenen kasıtlı suçun CMK'nun 231/11 madde ve fıkrası kapsamında denetim süresi içinde işlendiğinin kabul edilemeyecek olması cihetiyle hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.