DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/11/2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 19/01/2022 YAZILDIĞI TARİH: 19/01/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/792 Esas sayılı 15/11/2021 tarihli ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/08/2021 tarihinde davalılardan ... adına tescilli davalı ...Ş tarafından sigortalı ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin olarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/41346 Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, davalı ...'ın tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/14 KARAR NO: 2022/87 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/11/2021 NUMARASI: 2021/792 Esas (Ara Karar ) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/11/2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 19/01/2022 YAZILDIĞI TARİH: 19/01/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/792 Esas sayılı 15/11/2021 tarihli ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/08/2021 tarihinde davalılardan ... adına tescilli davalı ...Ş tarafından sigortalı ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin olarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/41346 Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, davalı ...'ın tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada müvekkilinin BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunda kırıklar meydana geldiğini, birçok operasyon geçirmek zorunda kaldığını bu nedenle öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulüne, kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ve davalı ... adına kayıtlı mal varlıklarına yönelik ihtiyati haciz kararı verilmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ve alacağın belirlenebilir hale geldiği bilirkişi inceleme neticesinde yükseltilmek kaydıyla müvekkili için (tedavi giderleri için 5 TL, bakıcı giderleri için 5 TL, kazanç kayıpları için 5 TL ve çalışma gücünün azalmasından kaynaklı tazminat için 5 TL) toplamda 20 TL maddi tazminatın, kaza tarihi olan 01.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan (davalı ... açısından poliçe limitleri ile sınırlı olmak koşuluyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili için 50.000,00 TL tutarındaki manevi tazminatın olay tarihi olan 01.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte, davalı ...'tan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince verilen 15/11/2021 tarihli ara kararı ile; "... davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ve bu davalının mal varlıklarının bizatihi uyuşmazlık konusu olmadığı ve ayrıca dosyaya sunulan deliller itibariyle de ihtiyati haciz kararı vermek için gerekli yaklaşık ispatın ortaya konulamaması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddine" şeklinde karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından süresi içinde verilen istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi ara kararının usul ve ...