Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2105 · K. 2021/1615
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/2105 K. 2021/1615

E. 2021/2105K. 2021/161523 Aralık 2021
tedbir kararıihtiyati tedbirtemliknamealacağın temlikigeçici hukuki korumailk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf başvurusunun kabulüalacağın tahsiliyasal süregabinicra takibikoruma kararımuvazaasatış bedelitedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itirazın incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen karara karşı süresi içinde itiraz eden ... AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir isteyen vekili, karşı taraf ... A.Ş. ile ... A.Ş. (... Enerji Grubu) arasında, güneş enerjisinden elde edilen elektrik enerjisinin satışı konusunda anlaşma imzalandığını, bu anlaşmaya göre, ... AŞ. ürettiği elektrik enerjisini .. AŞ.''nin kardeş (bağlı, grup) şirketi ... A.Ş.'ye sattığını, ... A.Ş.'nin mevzuat gereğince kuruluşunu ... A.Ş. yapmış ise de, yine mevzuat gereği güneş enerjisi satış faturaları ... A.Ş.'ye kesilmekte ve ödemeler bu şirket tarafından yapıldığını, unvanlar farklı ise de, iki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2105 KARAR NO: 2021/1615 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/05/2021 NUMARASI: 2021/280 Esas- 2021/283 Karar DAVA: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itirazın incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen karara karşı süresi içinde itiraz eden ... AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir isteyen vekili, karşı taraf ... A.Ş. ile ... A.Ş. (... Enerji Grubu) arasında, güneş enerjisinden elde edilen elektrik enerjisinin satışı konusunda anlaşma imzalandığını, bu anlaşmaya göre, ... AŞ. ürettiği elektrik enerjisini .. AŞ.''nin kardeş (bağlı, grup) şirketi ... A.Ş.'ye sattığını, ... A.Ş.'nin mevzuat gereğince kuruluşunu ... A.Ş. yapmış ise de, yine mevzuat gereği güneş enerjisi satış faturaları ... A.Ş.'ye kesilmekte ve ödemeler bu şirket tarafından yapıldığını, unvanlar farklı ise de, iki şirket arası organik bağ (bağlı şirket, grup şirket ilişkisi) mevcut olduğunu, satış faturaları aylık olarak kesilmekte ve ödemeler de aylık olarak yapıldığını, müvekkili ... Ltd. Şti. ile ... Enerji AŞ. arasında yapılan ekli anlaşma ve anlaşmaya ek belgeler ile, ... Şti.'nin, ... A.Ş.'den (ve dolayısıyla bağlı / grup şirketi ... A.Ş.'den) olan alacakları, müvekkil şirkete temlik edildiğini, bu temlik anlaşmasına göre; ... Enerji A.Ş.'nin, ... A.Ş.'den olan alacaklarının doğrudan müvekkil ... Şti.'ne ödenmesi gerektiğini, ancak karşı taraf ... A.Ş.'nin bu temliknameyi ... Elektrik Grubuna bildirmediği ve elektrik satışından tahakkuk eden gelirleri uhdesine geçireceği, ... A.Ş.'nin hisselerinin de dava dışı 3. kişilere (gayriresmi olarak) devredileceği ve böylece, temliknameye istinaden müvekkilime ödenmesi gereken elektrik satış bedellerinin müvekkilimden kaçırılacağının öğrenildiğini, ayrıca, karşı taraf ...Şti.'nin %100 hissesi de müvekkil şirketin tek ortağı olan dava dışı ...'a sözleşme ile devredilmesine karşın hisse devrinin şirket pay defterine ve ticaret sicil kayıtlarına tescil edilmediğinden, taraflarınca mahkemeye başvurularak İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/226 D. İş sayılı kararıyla ...Şti.'nin %100 hissesi üzerine ihtiyati tedbir konularak üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesine karar verildiğini, bu arada temlik sözleşmesine dayalı olarak ... Elektrik Grubuna yapılan başvurunun temliknamenin ... A.Ş. muhatap gösterilerek hazırlandığı, oysa fatura ödemelerini ... A.Ş.'nin yapacağı, bu hali ile temliknamenin nazara alınmasının mümkün olmadığı, temliknamede muhatabın ... A.Ş. olarak düzeltilerek yeniden getirilmesi gerektiği, aksi halde fatura bedeli ödemesinin ... A.Ş.'ye yapılacağının bildirildiğini, ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/2154 · K. 2021/1655

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/2154 · K. 2021/1655

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2021/2139 · K. 2021/1636

17 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/2122 · K. 2021/1605

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/2137 · K. 2021/1555

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/2112 · K. 2021/1598

16 Aralık 2021