TARİHİ : 24/04/2019 ( İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Ek Karar ) DOSYA NUMARASI : 2019/504 Esas D. İş - 2019/499 DAVA : İhtiyati Haciz TALEP :İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Ek Kararın Kaldırılması KARAR TARİHİ : 14/11/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Alacaklı vekili ihtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın, borçlu şirketle yaptığı Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle borçlulardan alacaklı bulunduğunu, Müvekkil bankanın, 04/03/2019 tarihinde Beyoğlu .... Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numarasıyla borçlulara 1 adet ihtarname çektiğini, işbu ihtarname ile kredi ödemelerinde yaşanan gecikmelerin kapatılmasının talep edildiğini, buna karşılık herhangi bir ödeme yapılmadığını, Borçluların kötü niyetli olup, mal kaçırmak gayreti içinde olduklarını, borçlu şirket ve borçlu şahıs ... adına kayıtlı taşınmazların 18/03/2019 tarihinde ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2184 KARAR NO : 2019/1606 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2019 ( İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Ek Karar ) DOSYA NUMARASI : 2019/504 Esas D. İş - 2019/499 DAVA : İhtiyati Haciz TALEP :İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Ek Kararın Kaldırılması KARAR TARİHİ : 14/11/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Alacaklı vekili ihtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın, borçlu şirketle yaptığı Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle borçlulardan alacaklı bulunduğunu, Müvekkil bankanın, 04/03/2019 tarihinde Beyoğlu .... Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numarasıyla borçlulara 1 adet ihtarname çektiğini, işbu ihtarname ile kredi ödemelerinde yaşanan gecikmelerin kapatılmasının talep edildiğini, buna karşılık herhangi bir ödeme yapılmadığını, Borçluların kötü niyetli olup, mal kaçırmak gayreti içinde olduklarını, borçlu şirket ve borçlu şahıs ... adına kayıtlı taşınmazların 18/03/2019 tarihinde ... adına geçirilmiş olup, alacaklıları zarara uğratmak amacıyla mal kaçırdıklarının tespit edildiğini, bu tespit üzerine 18/03/2019 tarihinde Beyoğlu .... Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numarasıyla borçlulara 1 adet ihtarname keşide edilerek firma borcunun kat edildiğini, Muaccel alacaklarının herhangi bir teminatının da olmadığını, borçluların taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye ve kaçırmaya başladıkları TAKBİS sisteminden yapılan incelemede tespit edildiğini, teminatsız bulunan alacaklarının teminat altına alınabilmesi için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki alacakları ve diğer haklarının ihtiyaten haczini istemek zarureti doğduğunu beyanla; Müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla borçlular hakkında şimdilik nakdi 10.385.426,00-TL muaccel ve teminatsız alacaklarının güvence altına alınabilmesi için uygun görülecek bir teminat karşılığında borçluların menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları için ihtiyati haciz kararı verilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Alacaklı vekilinin talebi üzerine İlk Derece Mahkemesi' nin 19/03/2019 tarih ve 2019/504 D.İş - 2019/499 sayılı kararı ile; " alacaklının, borçlulardan yukarıda miktarı yazılı alacağının tahsilinin ifasının temini bakımından vaki isteği İİK'nun 257.maddesinin 1.fıkrasına uygun bulunan alacak rehinme temin edilmemiş ve diğer tarafla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına kafi teminatta alınmış bulunduğundan adı geçen borçluların yukarıda gösterilen malları ile alacaklarını, İİK'nun da muayyen tahditler dairesinde İHTİYATEN HACZİNE, ( ALACAK MİKTARI : 10.385.426,00 TL (Taleple Sınırlı Olmakla) - TEMİNAT MİKTARI: 1.557.814,00 TL - %15 ) ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, borçlular vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur....