Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın reddine dair verilen karara ilişkin davacı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava konusu 2005 model Volvo marka ... tipi ... seri numaralı paletli ekskavatörü müvekkil dravalıdan 20/02/2019 tarihinde fatura ile satın aldığını, müvekkilinin bu satım ile ilgili olarak davacıya borcu kalmadığını, söz konusu iş makinasının tescil işleminin henüz yapılmadığını, ancak müvekkilin ekte sunulan muhasebe kayıtlarında görüleceği üzere resmi olarak çalıştığını, tescil işleminin yapılabilmesi için TOBB ile Maliye Bakanlığı arasında imzalanan...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 24/11/2020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/09/2019 NUMARASI Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/11/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın reddine dair verilen karara ilişkin davacı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava konusu 2005 model Volvo marka ... tipi ... seri numaralı paletli ekskavatörü müvekkil dravalıdan 20/02/2019 tarihinde fatura ile satın aldığını, müvekkilinin bu satım ile ilgili olarak davacıya borcu kalmadığını, söz konusu iş makinasının tescil işleminin henüz yapılmadığını, ancak müvekkilin ekte sunulan muhasebe kayıtlarında görüleceği üzere resmi olarak çalıştığını, tescil işleminin yapılabilmesi için TOBB ile Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06/08/1985 tarihli protokole göre çıkarılan iş makinelerinin tescili ile ilgili esasların 9/b maddesi gereğince sahiplik belgesi talep edildiğinden işbu davayı açtıklarını, bu nedenlerle 2005 model Volvo marka ... tipi ... seri numaralı paletli ekskavatörün mülkiyetinin müvekkile ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi ile birlikte duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmediği ve duruşmaya katılmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Davacı vekili, davacı şirketin zilyetliğinde bulunan ancak trafikte kaydı bulunmayan 2005 model ... marka ... tipi ... seri numaralı paletli ekskavatörü müvekkil davalıdan 20/02/2019 tarihinde fatura ile satın aldığını, iş makinesinin mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2013/14761 Esas 2014/9081 Karar sayılı içtihadında ; "Görev sorununun öncelikle irdelenmesi gerekir.Araçların trafik kayıtlarının tutulması idarenin yetkisinde olup; bunlara ilişkin istemlerin de, idari makamlar tarafından değerlendirilmesi ve işlemlere karşı idari yargı yoluna başvurulması gerekir. Şu durumda, anılan davalı yönünden yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerekir." şeklinde karar verilmiştir. Bu ilamda da açıkça vurgulandığı üzere, iş bu dava da yargı yolu dava şartının eksik olduğu anlaşılmış, HMK 115/2. maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " şeklinde davacının davasını...