DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/01/2019 Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 29/03/2018 tarih ve 2015/455 Esas - 2018/231 Karar sayılı gerekçeli karara karşı, asıl davanın davalısı / birleşen davanın davacısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve asıl davanın davacıları/ birleşen davanın davalıları vekili tarafından da istinafa cevap dilekçesi sunarak katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmakla; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davanın davacıları/ birleşen davanın davalıları vekilinin istinafa cevap dilekçesi sunarak katılma yolu ile istinaf talebinde bulunmuş ve yerel mahkemenin 2015/455-331E 2018/231-100K sayılı 29.03.2018 tarihli ilamındaki 2015/455E sayılı dosya için verilen red kararının kaldırılmasına, birleşen ... E sayılı dava ile ilgili verilen red kararının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1964 KARAR NO : 2019/31 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2018 NUMARASI : 2015/455 Esas - 2018/231 Karar DAVA : Genel Kurul Karar İptali DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/01/2019 Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 29/03/2018 tarih ve 2015/455 Esas - 2018/231 Karar sayılı gerekçeli karara karşı, asıl davanın davalısı / birleşen davanın davacısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve asıl davanın davacıları/ birleşen davanın davalıları vekili tarafından da istinafa cevap dilekçesi sunarak katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmakla; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davanın davacıları/ birleşen davanın davalıları vekilinin istinafa cevap dilekçesi sunarak katılma yolu ile istinaf talebinde bulunmuş ve yerel mahkemenin 2015/455-331E 2018/231-100K sayılı 29.03.2018 tarihli ilamındaki 2015/455E sayılı dosya için verilen red kararının kaldırılmasına, birleşen ... E sayılı dava ile ilgili verilen red kararının ise onanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davanın davacıları/ birleşen davanın davalıları ... ve ... A.Ş. vekilinin bu talebi katılma yolu ile istinaf talebi olup; HMK' nun 348/1 maddesinin yollamasıyla HMK 344 maddesi uyarınca harç ve giderlerin yatırılması gerekmektedir. 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. " hükmünü içermektedir. HMK' nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Bu nedenlerle; HMK' nın 344. maddesi gereğince istinaf karar harcı, istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 100,00.TL istinaf gider avansının tamamlanması için, -katılma yolu ile istinaf talebinde bulunan- Asıl davanın davacıları/ birleşen davanın davalıları vekiline kesin süreli tebligat yapılması ve HMK' nın 344. maddesi gereğince verilecek kesin süreye rağmen harç ve giderlerin yatırılmaması halinde HMK' nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da Asıl davanın davacıları/ birleşen davanın davalıları vekilinin istinaf yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek...