T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2019 NUMARASI :.... DAVA : Alacak (Rücuen Alacak) DAVA TARİHİ : 08/01/2015 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2021 Taraflar arasındaki rücuen alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine açılmış olan ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyasında görülen davanın davacısı, davalı ile imzalanan 22/04/2002 tarihli sözleşme ile...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ....
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
....
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2019 NUMARASI :.... DAVA : Alacak (Rücuen Alacak) DAVA TARİHİ : 08/01/2015 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2021
Taraflar arasındaki rücuen alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine açılmış olan ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyasında görülen davanın davacısı, davalı ile imzalanan 22/04/2002 tarihli sözleşme ile kapsamında bir kısım hizmetleri yerine getirmeyi üstlendiğini, sözleşmenin süresinin yenilendiği halde davalının 2003 yılı dahil olmak üzere 2004 yılı Haziran ayından, 2006 yılı Nisan ayına kadar davacı istihkaklarından endeksör kira bedeli olarak toplam 33,178,80 TL kesinti yapması nedeniyle davalı/borçlu hakkında ... 4. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe karşı ileri sürülen İtirazın iptali ile inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini istediğini, müvekkili şirketin Teknik Şartnamenin 3.1.3. maddesi kapsamında davanın reddini talep ettiğini, yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilerek, takibin 42,884,17 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden İtibaren alacağa yasal faiz yürütülmesine, işlemiş faiz ile ilgili olan ziyade talebin reddine, davalının itirazında haksız çıktığı alacağın % 40 oranı olan 17.153,66 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacı vekili için takdir edilen 4.688,41 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının sarf ettiği 1,838,20 TL yargılama giderinin haklı çıktığı miktar nazara alınarak 9641 oranı olan 753,66 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 2.315,74 TL karar harcının davalıdan alınmasına karar verildiğini, Hükmün ... 4. İcra Müdürlüğünce icrası nedeniyle iş bu davada dava dışı ... Ltd. Şti'ne 04/02/2011 tarihinde 68.860,39 TL ödendiğini, ayrıca ... 2, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2009 tarih... K sayılı ilamı gereğince hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin ... Ltd, Şti. tarafından Şişli 2, İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası İle müvekkili şirketten talep edildiğini müvekkiince ödemelerin yapıldığını, ancak ödeme belgelerine ulaşılamadığından 5.620,24 TL'nin tahsilinin talep edildiğini, ... 2, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ilamına konu olayın, dağıtım sisteminin işletilmesi İlgili olduğunu, huzurdaki davanın tarafları arasında 24/07/2006 tarihl İHDS öncesinde gerçekleştiğini, İHDS'nin 7,4, ve 7.6. maddelerine göre sözü geçen davaya konu olayın sorumluluğunun ...'a alt olduğunu, ... Ltd.Şti'ne yapı...