DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat isteğine ilişkindir. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş;Davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş,davalı ... A.Ş vekili ise katılma yolu ile istinaf talebinde bulunmuştur. İstinaf isteminde bulunan davacı vekili Av. ... 22/07/2019 tarihinde sunduğu dilekçe ile istinaf isteminden feragat etmiş olup; vekaletnamelerde de istinaftan feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmış olmakla; davacı vekilinin istinaf talebinin feragat nedeniyle reddine, yine katılma yoluyla istinaf talebinde bulunan davalı vekilinin isteminin ise HMK 348/2 maddesi uyarınca reddine karar vermek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/2179 KARAR NO : 2019/3576 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2019 NUMARASI : 2017/446 E. - 2019/263 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat isteğine ilişkindir. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş;Davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş,davalı ... A.Ş vekili ise katılma yolu ile istinaf talebinde bulunmuştur. İstinaf isteminde bulunan davacı vekili Av. ... 22/07/2019 tarihinde sunduğu dilekçe ile istinaf isteminden feragat etmiş olup; vekaletnamelerde de istinaftan feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmış olmakla; davacı vekilinin istinaf talebinin feragat nedeniyle reddine, yine katılma yoluyla istinaf talebinde bulunan davalı vekilinin isteminin ise HMK 348/2 maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Davacı ... yapılan istinaf isteminden feragat nedeniyle istinaf isteminin ve dilekçesinin HMK.m.349/2 hükmü uyarınca REDDİNE,Katılma yolu ile istinaf talebinde bulunan davalı ...A.ş vekilinin istinaf talebinin HMK 348/2 maddesi uyarınca reddine, 2-Davanın esası bakımından inceleme yapılmadığından istinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 44,40-TL maktu istinaf karar ve ilâm harcının talep halinde davacıya iadesine,3-Davanın esası bakımından inceleme yapılmadığından istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... A.Ş tarafından yatırılan 44,40-TL maktu istinaf karar ve ilâm harcının talep halinde davalıya iadesine,4-İstinaf isteminde bulunan taraflar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,5-İncelemenin dosya üzerinden yapılmış olması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK. M. 362/1-a hükmü uyarınca, miktar itibariyle kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.03/10/2019