DAVANIN KONUSU : Şirket Müdürünün Azli - Kayyım Atanması Taraflar arasında görülen davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında, davacı- karşı davalı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin verilen ara karara karşı davacı-karşı davalı vekimlince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ve müvekkilinin ... Limited Şirketinin müşterek imza yetkileri olan müdürleri olduğunu, bu iki müdürün aynı zamanda %50'şer paya sahip olan kurucu ortaklar olduklarını, ... Limited Şirketi tarafından çok popüler olan ..." markasıyla bir işletmenin çalıştırıldığını, davalı müdürün şirketin kazandığı paraları şirket hesabına yatırmaması ve şirketin paralarını şahsi hesabında tutması sebebiyle davalı müdür hakkında İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2636 KARAR NO : 2020/171 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05.11.2019 tarihli ara kararı NUMARASI : 2019/371 Esas DAVANIN KONUSU : Şirket Müdürünün Azli - Kayyım Atanması Taraflar arasında görülen davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında, davacı- karşı davalı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin verilen ara karara karşı davacı-karşı davalı vekimlince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ve müvekkilinin ... Limited Şirketinin müşterek imza yetkileri olan müdürleri olduğunu, bu iki müdürün aynı zamanda %50'şer paya sahip olan kurucu ortaklar olduklarını, ... Limited Şirketi tarafından çok popüler olan ..." markasıyla bir işletmenin çalıştırıldığını, davalı müdürün şirketin kazandığı paraları şirket hesabına yatırmaması ve şirketin paralarını şahsi hesabında tutması sebebiyle davalı müdür hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının suç duyurusunda bulunulduğunu, tüm Türkiye'yi sarsan ve günlerce medyada önde gelen haber olan "Neden ayağa kalkmadın dayağı" veya Patrondan çalışanlarına Neden ayağa kalkmadın dayağı olarak bilinen hadisenin davalının babası tarafından ve davalının huzurunda gerçekleştirilmiş olduğunu, davalı müdürün babasının sahibi olduğu ... A.Ş.'nin şirket iç işlerine karıştığını, ... A.Ş.'nin tahsil ettiği sponsorluk ücretinin nakit kısmı olan 3 milyon TLnin ... Ltd. Şti.'ne yatırılması gerekirken yatırılmadığnı, davalı-karşı davacı tarafından bu bedelin ... A.Ş'ye aitmiş gibi gösterilmeye çalışıldığını, Müdür ... ve ... birleşerek ... Ltd. Şti.'nin içini boşaltmaya çalıştığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasıyla takip ve haciz yapma cüreti gösterdiğini, davalı-karşı davacı müdür ...'in bu uydurma alacak iddiasına itiraz dahi etmediğini, tüm bu nedenlerle davalı-karşı davacının yönetimde devam etmesinin çok sakıncalı olduğunu, şirketin borçları ödeyemediğini, ...'in tehdit ve dayakları sonucu şirketin faaliyetinin durduğunu, şirkete yönetim kayyımı atanmasının her iki tarafın da açtığı davalar sonucunda zorunlu hale geldiğini belirterek, ihtiyati tedbir olarak yargılama süresince geçerli olmak üzere; davalı-karşı davacı müdür ...'in müdürlük görevinin kaldırılmasına ve sonrasında terditli olarak müvekkili ile beraber görevli olacak bir yönetim kayyımı atanmasına, mahkemece bu talebin talebinin benimsenmesi halinde, ... Ltd. Şti.'nin yönetiminin tamamen yönetim kayyımına devredilmesine, şirketin ticari defterlerinni tedbiren mahkemeye veya yed-i emine teslim edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -karşı davacı vekili cevap dilekçe ve karşı dilekçesinde; müvekkili ile davacının, ... Ltd. Şti.nin müşterek imza yetkili şirket müdürleri oldu...