DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) MAHKEMESİ :KEMER 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/10/2021 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ:15/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:15/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacıların kurucu üye olduklarını, hisselerinin yasa ve usule uygun devir yapılmadığını, mahkeme kararlarına bağlandığından hissedar olan davacıların onayı alınmadan sürekli devirler yapıldığını, ana sözleşmenin emredici hükümlerine uygun devir ve temlik yapılmadığını, davanın sonuçsuz kalmaması için telafi edilemeyecek zararların daha çok artmaması amacıyla dava sonuçlanana kadar ... ve ... adına kayıtlı hisselerin devir ve temliklerinin önlenmesi için tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/12/2021 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) MAHKEMESİ :KEMER 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/10/2021 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ:15/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:15/02/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacıların kurucu üye olduklarını, hisselerinin yasa ve usule uygun devir yapılmadığını, mahkeme kararlarına bağlandığından hissedar olan davacıların onayı alınmadan sürekli devirler yapıldığını, ana sözleşmenin emredici hükümlerine uygun devir ve temlik yapılmadığını, davanın sonuçsuz kalmaması için telafi edilemeyecek zararların daha çok artmaması amacıyla dava sonuçlanana kadar ... ve ... adına kayıtlı hisselerin devir ve temliklerinin önlenmesi için tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/10/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/12/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, ticari şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/10/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/4. maddesinde ise, yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemelerine açılan davalarda görev kuralına dayanılmamış olması gö...