DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 17/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında, davalı borçlu tarafından icra takibine yasal süresi içinde yetkiye, borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazda bulunulması üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun yetkiye ilişkin itirazının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, borcun para borcu olup götürülecek olan borçlardan olduğunu, ifa edileceği yerin alacaklının ikametgahının olduğunu, müvekkili şirketin adresinin İstanbul Anadolu Adliyesi adli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2243 Esas KARAR NO: 2022/248 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/01/2019 NUMARASI: 2018/160 E. - 2019/120 K. DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 17/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında, davalı borçlu tarafından icra takibine yasal süresi içinde yetkiye, borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazda bulunulması üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun yetkiye ilişkin itirazının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, borcun para borcu olup götürülecek olan borçlardan olduğunu, ifa edileceği yerin alacaklının ikametgahının olduğunu, müvekkili şirketin adresinin İstanbul Anadolu Adliyesi adli sınırları içinde bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından ... Ltd. Şti ile yapmış olduğu ticari ilişki sebebiyle bu firmanın düzenlemiş olduğu 09/06/2017 tarihli ve ... seri olu fatura bedeli olan 21.650,19 TL 'yi ödemek amacıyla ... Bankası hesabından söz konusu tutarı göndermek isterken, söz konusu tutarın sehven alacaklı... Ltd. Şti yerine ... Ltd. Şti'nin davalı banka nezdindeki hesabına gönderildiğini, ... Ltd. Şti firması ile müvekkili şirketin herhangi bir ticari ilişkisinin ve borcunun olmadığını, 24/07/2017 tarihinde fark edilmesi üzerine davalı bankaya başvuru yapıldığını, müvekkili şirkete iade edilmediğini, davalıya Beşiktaş ...Noterliği 04/08/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile sehven ödenen 21.650,19 TL tutarın iade edilmesini, aksi halde yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, davalı bankanın 25/08/2017 tarihli cevap yazısında tutarın bankanın kredi müşterisi olan ... Tic Ltd. Şti firmasının kredi riskinden mahsup edildiğini bildirdiklerini beyanla, davalı borçlunun İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu yetkiye, borca ve ferilerine ilişkin itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın % 20'sinden az olmayacak şekilde tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili banka tarafından ... Tic. Ltd. Şti lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının kapatıldığını, borçlu hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davacı tarafından müvekkiline borçlu firmanın ... nolu hesabına 20/07/2017 tarihinde 21.650,19 TL EFT yoluyla gönderim yapıldığını, iddia edildiği üzere konu EFT gönderimi sehven yapıldığından bahisle müvekkili bankadan iade talebinde bulunulduğunu, müvekkili banka tarafından 25/08/2017...