Taraflar arasındaki davada Ankara 6.Sulh Hukuk ve Ankara 14.Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Ankara 6.Sulh Hukuk Mahkemesince; talebin çek karşılığında ödemelerin yapılabilmesi için tevdii mahalli tayinine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 14.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; talebin, ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; davacı vekili, talep eden tarafından konkordato talebinde bulunulduğunu, yargılama sırasında karşı taraf tarafından ise talep eden tarafından keşide edilen çek nedeniyle alacak bildiriminde bulunulduğunu, yargılama sonucunda Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından konkordato...
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2021 NUMARASI : ..... KARAR TARİHİ : 19.01.2022
Taraflar arasındaki davada Ankara 6.Sulh Hukuk ve Ankara 14.Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Ankara 6.Sulh Hukuk Mahkemesince; talebin çek karşılığında ödemelerin yapılabilmesi için tevdii mahalli tayinine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 14.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; talebin, ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; davacı vekili, talep eden tarafından konkordato talebinde bulunulduğunu, yargılama sırasında karşı taraf tarafından ise talep eden tarafından keşide edilen çek nedeniyle alacak bildiriminde bulunulduğunu, yargılama sonucunda Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından konkordato süresi verildiğini, borçların ise 100 pay kabul edilerek taksitler halinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, karşı tarafın elinde bulunan çeki kendilerine ibraz ederek ödeme talebinde bulunmadığını, ödenmesi gereken taksitlerin geciktiğini belirterek Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/181 esas sayılı dosyasında konkordato projesi kapsamında ödenmesine karar verilen çek nedeniyle bedelin ödeneceği yerin tespit edilerek tevdi mahalli olarak belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, tevdii mahalli tayini istemine ilişkin olup 6100 sayılı HMK'nın 382/2-d-3 fıkrasında tevdii mahalli tayini talebi çekişmesiz yargı işi olarak sayıldığı, çekişmesiz yargı işinde aynı kanun 383.maddesinde aksine düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin hüküm bulunduğu anlaşılmakla bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 19.01.2022 tarihinde karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 14/02/2022 ....
Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.