DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde trafik sigortası ile teminat altına alınan, diğer davalı tarafın maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın, park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait aracın hasara uğradığını, müvekkilinin Almanya'da yaşadığını, Almanya'da yaptırdığı araç hasar tespiti neticesinde araçta 6.455,55 Euro hasar bedeli, 650 Euro değer kaybı,175 Euro 3 günlük kira bedeli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2019/173 KARAR NO : 2019/548 KARAR TARİH: 22/11/2019 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/05/2017 NUMARASI : 2016/22 Esas - 2017/375 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde trafik sigortası ile teminat altına alınan, diğer davalı tarafın maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın, park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait aracın hasara uğradığını, müvekkilinin Almanya'da yaşadığını, Almanya'da yaptırdığı araç hasar tespiti neticesinde araçta 6.455,55 Euro hasar bedeli, 650 Euro değer kaybı,175 Euro 3 günlük kira bedeli tespit edildiğini, ayrıca bu tespit için ekspertiz firmasına 873,46 Euro ekspertiz bedeli ödendiğini, ekspertiz raporunun tercüme edildiğini, tercüme masrafı olarak 885,00 TL, noter masrafı olarak da 1027,66 TL ödendiğini belirterek 8154 Euro ve 1912,66 TL bedelin, kaza tarihinden itibaren işleyecek döviz kuruna uygulanan kanuni faiz ve diğer masraflar için dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur.Davalı .... cevap dilekçesinde özetle; yurtdışında yapılan tespitleri ve bundan kaynaklanan masrafları kabul etmediklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, dava konusu taleplerin ZMSS teminatı kapsamında olmadığını, haksız fiilin gerçekleştiği yerde geçerli para birimi üzerinden tespit yapılması gerektiği yönünde Yargıtay kararlarının olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde hükme esas alınan bilirkişi raporuna yönelik taraf vekillerince ileri sürülen itirazlar değerlendirmeksizin 04.02.2016 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karara karşı davacı ve davalılar vekillerince ayrı ayrı, hükme esas alınan bilirkişi raporunun yetersizliğinden bahisle istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Dava, haksız fiil niteliğindeki trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu kazanın, davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortası ile sigortalı bulunan diğer davalı tarafa ait ... plaka sayılı aracın, park yerinden harekete geçtiği sırada arka tarafını kontrol etmemiş olmas...