Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirkete ... numaralı poliçe ile sigortalı bulunan ...'ye ait ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Kaşoba istikametinde seyir halinde iken ...'nın sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklete çarpması sonucu maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, ...'nın hayatını kaybettiğini, kaza sonrası yapılan başvuru üzerine ... mirasçılarına 13.352,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsü ...'nin tali kusurlu olduğu ve aracı kullanmak için yeterli ehliyete sahip...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirkete ... numaralı poliçe ile sigortalı bulunan ...'ye ait ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Kaşoba istikametinde seyir halinde iken ...'nın sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklete çarpması sonucu maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, ...'nın hayatını kaybettiğini, kaza sonrası yapılan başvuru üzerine ... mirasçılarına 13.352,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsü ...'nin tali kusurlu olduğu ve aracı kullanmak için yeterli ehliyete sahip olmadığının anlaşıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin rücu ettiğini ancak Konya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olduğunu ve açıkladığı nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, duruşmadaki beyanıyla davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME ÖZETİ : Konya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " ...Dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınan 08/02/2020 tarihli bilirkişi raporu ile davaya konu trafik kazasının oluşumunda dava dışı ...'nin %25 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Yine dosya kapsamına uygun görülen 08/04/2020 tarihli bilirkişi raporu ile dava dışı ...'nın ödeme tarihi olan 11/05/2018 tarihindeki verilere göre talep edebileceği bakiye destekten yoksun kalma tazminatının 12.505,40 TL olduğu tespit edilmiştir. Dava dışı hak sahibine yapılan destekten yoksun kalma tazminatı ödemesinin 9.972,00 TL olduğu dikkate alındığında davacının bu ödemeyi davalıdan talep edebileceği sonucuna ulaşılmıştır. Ayrıca davacı davaya konu trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı dışında yargılama gideri ve vekalet ücreti de ödemek zorunda kaldığından bu tutarları da rücuen talep edebileceği noktasında duraksama bulunmamaktadır. Davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı hak sahibine 11/05/201...