Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1447 · K. 2019/1690
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2018/1447 K. 2019/1690

E. 2018/1447K. 2019/169025 Aralık 2019
sözleşmeye aykırılıktazminatayıplı malhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ticari sözleşme ilişkisi kapsamında sözleşmeye aykırılık iddiasıyla maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında ticari alım-satım sözleşmesi olup, davacı şirket davalı şirketle yaptığı anlaşma gereği "Bursluluk Sınav Soru Kitapçığı" ve bilimum test, deneme sınavı gibi eğitim malzemeleri satın almış ancak soru kitapçığındaki hata nedeniyle sınavı iptal etmek zorunda kalmıştır. Bu nedenle taraflar arasında bir haksız fiil olmayıp, edimler arası sözleşmeye aykırılık oluştuğu ve ayıplı mal nedeniyle davacı tarafın maddi manevi zararını istediği anlaşılmıştır.Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği istinaf başvurularını inceleme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1447 KARAR NO : 2019/1690 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2018 NUMARASI : 2017/220 - 2018/64 DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 25/12/2019 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ticari sözleşme ilişkisi kapsamında sözleşmeye aykırılık iddiasıyla maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında ticari alım-satım sözleşmesi olup, davacı şirket davalı şirketle yaptığı anlaşma gereği "Bursluluk Sınav Soru Kitapçığı" ve bilimum test, deneme sınavı gibi eğitim malzemeleri satın almış ancak soru kitapçığındaki hata nedeniyle sınavı iptal etmek zorunda kalmıştır. Bu nedenle taraflar arasında bir haksız fiil olmayıp, edimler arası sözleşmeye aykırılık oluştuğu ve ayıplı mal nedeniyle davacı tarafın maddi manevi zararını istediği anlaşılmıştır.Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği istinaf başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. ve 14. Hukuk Dairelerine ait olduğundan dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 25/12/2019 tarihinde, oy birliği ile karar verildi. 25/12/2019

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1487 · K. 2019/1539

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2018/1491 · K. 2019/1629

28 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1473 · K. 2019/1542

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1482 · K. 2019/1634

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2018/1401 · K. 2019/1480

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1472 · K. 2019/1598

12 Aralık 2019