Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1047 · K. 2020/1208
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1047 K. 2020/1208

E. 2020/1047K. 2020/12089 Aralık 2020
rayiç değertazminatbilirkişi raporusigorta tazminatırayiç bedeltrafik kazasısigorta sözleşmesibedel tespitizarar tazminibilirkişi incelemesihaksız fiilispat yüküön incelemerücuen tazminattespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/12/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı .... arasında 30.04.2018 tanzim tarihli ... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi sözleşmesi (Poliçe) düzenlendiğini, daha sonra, müvekkili şirket ile davalı arasında 31.07.2018 tanzim tarihli Genişletilmiş Kasko Ekbelgesi düzenlendiğini, ekbelge, poliçenin ayrılmaz eki niteliğinde olduğunu, başlangıç tarihi 31.07.2018 ve bitiş tarihi 30.04.2019 olarak belirlendiğini, poliçe...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 09/12/2020

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI : Esas Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/12/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı .... arasında 30.04.2018 tanzim tarihli ... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi sözleşmesi (Poliçe) düzenlendiğini, daha sonra, müvekkili şirket ile davalı arasında 31.07.2018 tanzim tarihli Genişletilmiş Kasko Ekbelgesi düzenlendiğini, ekbelge, poliçenin ayrılmaz eki niteliğinde olduğunu, başlangıç tarihi 31.07.2018 ve bitiş tarihi 30.04.2019 olarak belirlendiğini, poliçe ve ekbelge, müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın, üzerindeki ekstra aksesuarlarla birlikte sigortalanmasına ilişkin olduğunu, müvekkili şirketine ait ... plakalı araç 19.09.2018 tarihinde trafik kazasına karıştığını, davalı .... nezdinde 20.09.2018 tarihinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, gerekli her türlü evrak davalıya iletildiğini, kaza neticesinde müvekkili şirketine ait araçta tam hasar meydana geldiğini, bu hususun sigorta eksperinin davalı şirkete sunmuş olduğu raporla da sabit olduğunu, müvekkili şirketin aracında oluşan tam hasar nedeniyle bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalıya Konya ... Noteliği aracılığı ile 03.12.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalı tarafa tebliğ olunduğunu, poliçede araç sigorta bedeli "rayiç değer"; araç üzerindeki ekstra aksesuar sigorta bedeli 333.000,00-TL olarak belirtildiğini, primler bu bedeller üzerinden müvekkili şirketi tarafından davalı şirketine ödendiğini, araç üzerindeki ekstra aksesuarlar 31.07.2018 tarihli Genişletilmiş Kasko Ekbelgesi'nin açıklamalar bölümünde tek tek belirtildiğini, bahsi geçen araç üzerindeki ekstra aksesuarların kaza tarihinde de araç üstünde bulunduğuna dair tespiti için Konya .. Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde ... D.İş numaralı tespit davası açıldığını, söz konusu zarar, poliçenin teminat kapsamında olduğunu, poliçenin geçerlilik süresi içerisinde meydana geldiğini, müvekkili şirketine ait araçta meydana gelen zararın bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini, aracı poliçe genel şartları çerçevesinde, hasarlı haliyle davalı sigorta şirketine teslime hazır olduklarını, toplam zarar bilirkişi marifetiyle belirlendikten sonra dava değerini arttı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1464

c) Takseli sigorta

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/807 · K. 2020/1055

12 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/809 · K. 2020/1044

12 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1046 · K. 2020/1078

16 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1222 · K. 2020/1037

3 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1046 · K. 2020/1078

16 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/942 · K. 2020/1101

24 Kasım 2020