DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/12/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/12/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2018 günü davalı ...'ın maliki olduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile müvekkili ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, trafik kazası tespit tutanağında davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, dava yoluna gitmeden önce diğer davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve kısmi ödemenin yapıldığını, başvuru neticesinde 5.545,00-TL ödemenin yapıldığını, müvekkiline ait ......
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 29/12/2020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : : DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/12/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/12/2020
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2018 günü davalı ...'ın maliki olduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile müvekkili ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, trafik kazası tespit tutanağında davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, dava yoluna gitmeden önce diğer davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve kısmi ödemenin yapıldığını, başvuru neticesinde 5.545,00-TL ödemenin yapıldığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın ... marka ... tipinde 2017 model full paket araç olup piyasa rayiç değerinin de 75-80 bin TL civarında olduğunu, bu kaza nedeniyle değerinin 40-45 bin TLye düştüğünü, kazadan önce herhangi bir hasarının da olmadığını orijinal bir araç olduğunu, değer kaybından araç sürücüsü ve işleteni yanında sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, değer kaybı ve araç mahrumiyet tazmini için bu davanın açıldığını belirterek şimdilik 500,00-TL araç değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile aracın kullanılamamasından kaynaklı mahrumiyet zararı ile ilgili şimdilik 500,00-TL araç mahrumiyet bedelinin davalı ... ve ...tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/06/2020 havale tarihli ıslah dilekçesi ile araç değer kaybı talebini 7.456,00-TL'ye, davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılar açısından araç mahrumiyet bedelini 1.250,00-TL'ye arttırmış ve eksik harcı da ikmal etmiştir. Davalı ...i'ne usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müracaatı üzerine değer kaybı bedelinin ödendiğini ve davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın 06/11/2018 tarihli müracaatı üzerine değer kaybı tespiti yapılarak 5.545,00-TL değer kaybının 11/10/2018 tarihinde davacı tarafa ödendiğini, davaya konu araçta meydana gelen değer kaybının ZMMS Poliçe Genel Şartları Ekindeki formüle göre hesap edilmesi gerektiğini, bu husus ile ilgili İstanbul BAM kararını sunduğunu, müvekkili şirket sorumluluğunun, sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, davaya konu aracın dava konusu kazadan önce herhangi bir kazaya karışıp karışmadığı ile...