DAVA : ALACAK (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/11/2019 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/66 Esas, 2019/575 Karar ve 24.06.2019 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ,dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava , ticari satım konusu bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık konusu ,sözleşme , mal alımı ve ödemeye ilişkin hükümleri itibarı ile bir ticari satım niteliğindedir.Sözleşme de asıl konu haricindeki diğer unsurların varlığı satım sözleşmesini taraflar arasında özellikli hale getirmekle birlikte, satın alınan mallar, düzenlenen faturalar, siparişler ve ödemeler anlamında yukarıda ifade edildiği gibi bir ticari satım niteliğindedir.Dairemizin görev alanı dahilinde bulunan tacirler arası hizmet alım...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3361 Esas KARAR NO : 2019/2016 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/66 Esas KARAR NO : 2019/575 KARAR TARİHİ: 24/06/2019 DAVA : ALACAK (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/11/2019 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/66 Esas, 2019/575 Karar ve 24.06.2019 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ,dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava , ticari satım konusu bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık konusu ,sözleşme , mal alımı ve ödemeye ilişkin hükümleri itibarı ile bir ticari satım niteliğindedir.Sözleşme de asıl konu haricindeki diğer unsurların varlığı satım sözleşmesini taraflar arasında özellikli hale getirmekle birlikte, satın alınan mallar, düzenlenen faturalar, siparişler ve ödemeler anlamında yukarıda ifade edildiği gibi bir ticari satım niteliğindedir.Dairemizin görev alanı dahilinde bulunan tacirler arası hizmet alım sözleşmesi mevcut değildir.Çünkü, hizmet alım sözleşmelerinin kabul edileceği üzere ,niteliği itibarı alınan mal bedelleri gibi ticari satıma dair hukuki ilişkiye özgü ifadeleri barındırması düşünülemez, kaldı ki yukarıda ifade edildiği üzere , satım konusu mallara dair ödemelerde sözleşme de açıkça belirtilmiştir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar ( ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dahil) sonunda verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında yukarıda ayrıntılı şekilde ifade edildiği üzere Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.14/11/2019