MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/08/2019 NUMARASI : 2019/3948 - 2019/96 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile, 09/06/2018 tarihinde davalı ... şirketince ZMMS Poliçesi ile sigortalanan ... plâkalı aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait ... plakalı aracın hasara uğradığını, araçta meydana gelen hasarın tespiti için ekspertiz incelemesi yapıldığını ve hasarın 23.403,40-TL olduğunun tespit edildiğini, davalı ... şirketine yapılan başvuruya cevap verilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik araç hasar bedeli olarak 5.000,00-TL ile ekspertiz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4176 KARAR NO : 2019/3866 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/08/2019 NUMARASI : 2019/3948 - 2019/96 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile, 09/06/2018 tarihinde davalı ... şirketince ZMMS Poliçesi ile sigortalanan ... plâkalı aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait ... plakalı aracın hasara uğradığını, araçta meydana gelen hasarın tespiti için ekspertiz incelemesi yapıldığını ve hasarın 23.403,40-TL olduğunun tespit edildiğini, davalı ... şirketine yapılan başvuruya cevap verilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik araç hasar bedeli olarak 5.000,00-TL ile ekspertiz ücreti 237,53-TL'nin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; davacının bilirkişi ücreti yatırılmasına ilişkin ara karar gereğini yerine getirmemesi nedeniyle başvurunun reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından İtiraz Hakem Heyetine itiraz edilmek üzere dilekçe sunulmuş, sunulan dilekçe Sigorta Tahkim Komisyonu müdürü ve itiraz yetkilisinin 19/06/2019 tarihli yazısı ile 5684 Sayılı Kanunun 30/12. maddesi gereğince 5.000,00-TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, bu nedenle itiraz başvurusunun komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağı gerekçesiyle geri çevrilmiştir. Davacı vekili tarafından bu karara üzerine istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; uyuşmazlık miktarının 5.000,00-TL'nin altında olmadığı, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle talepte bulunulduğu, bu nedenle uyuşmazlık hakemince verilen kararın kesin olmadığı, talebin İtiraz Hakem Heyetince incelenmesi gerektiği hususlarına ilişkindir. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir. Ancak, tahkim süresinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemle...