Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/3017 · K. 2019/2315
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3017 K. 2019/2315

E. 2017/3017K. 2019/23151 Kasım 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi ve manevi tazminatcismani zararhaksız fiilbilirkişi incelemesiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 01/11/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi olan ... içinde bulunduğu ve eşi ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı araca davalı .... sevk ve kullanımında olan ... plakalı çekici ile ona bağlı olan ... plakalı römorkun arkadan çarpması neticesinde, önde bulunan ... plakalı ve ona bağlı olan ... plakalı römorka çarpması suretiyle ... ve ... vefat ettiğini, ... ve ... plaka nolu çekici ve römorkun davalı sigorta tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/3017 Esas KARAR NO : 2019/2315 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2016 NUMARASI : 2015/1372 E. - 2016/1110 K. DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 01/11/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi olan ... içinde bulunduğu ve eşi ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı araca davalı .... sevk ve kullanımında olan ... plakalı çekici ile ona bağlı olan ... plakalı römorkun arkadan çarpması neticesinde, önde bulunan ... plakalı ve ona bağlı olan ... plakalı römorka çarpması suretiyle ... ve ... vefat ettiğini, ... ve ... plaka nolu çekici ve römorkun davalı sigorta tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının ... nolu poliçe ile yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında da bu şekilde yazılı olduğunu, davalı hakkında Bursa 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/117 esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, vefat eden ... ODTÜ mezunu olup, ODTÜ Eğitim Fakültesinde Araştırma Görevlisi olarak çalıştığını, aylık kazancının 3.000,00 TL.maaş, 500,00 TL.TÜBİTAK bursu, 1.500,00 TL.sair gelir olmak üzere 5.000,00 TL.olduğunu, ölümü nedeniyle davacıların büyük üzüntü yaşadıklarını, tıbbi destek aldıklarını, davacı ...babası ... annesi ... ise ölen ... kız kardeşi olduğunu belirterek, davacı ... için 25.000,00 TL. Maddi, 150.000,00 TL.manevi, ... için 25.000,00 TL.maddi, 150.000,00 TL.manevi ve ... için 1.000,00 TL.maddi, 100.000,00 TL.manevi tazminata 31/07/2015 kaza tarihinden itibaren işleyecek (manevi tazminat yönünden davalı ...AŞ olmak üzere) yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... AŞ vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... AŞ vekili tarafından verilen 11/11/2015 havale tarihli dilekçe ile cevap verme sürelerinin 1 ay daha uzatılmasının talep edilmiş olduğu, mahkememiz tarafından 25/11/2015 tarihli ara karar ile cevap verme süresinin 20 gün uzatıldığı ve davalı sigorta vekiline tebliğ edildiği, davalı sigorta vekili tarafından 22/12/2015 tarihli dilekçe ile taraflarına dava dilekçesi gönderilmediği veya sigorta poliçesinin gönderilmemiş olduğunu, sigorta şirketinin davaya dahil edilmesi gerektiğini belirtmiştir.Dosyanın incelenmesinde davalı sigorta şirketi adına dava dilekçesi ve ekleri ile ön inceleme hazırlık tutanağının tebliğ edilmiş olduğu görülmüştür.Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle sigorta şirketine müracaat ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/2682 · K. 2019/2196

18 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/2814 · K. 2019/2408

8 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/2818 · K. 2019/2349

1 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/2752 · K. 2019/2401

8 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3245 · K. 2019/2515

15 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3218 · K. 2019/2507

15 Kasım 2019