İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... BANK A.Ş. tarafından ... müteselsil kefaleti ile ... SAN VE TİC LTD ŞTİ lehine kredi kullandırıldığını, borçlu şirketin kredi borcunu ödememesi üzerine şirketin kredi hesaplarının ihtarname ile kat edildiğini, bankanın alacağının tahsili amacıyla borçlu şirket ve müteselsil kefiller hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı müteselsil kefiller aleyhlerinde yürütelen takipte borca, borcun ferilerine, işlemiş faize ve icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğini öne sürerek davalının itirazının iptaline, takibin 14.841,86TL üzerinden devamına, davalının %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1181 KARAR NO : 2019/1525 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2018 DOSYA NUMARASI : 2015/1220 Esas - 2018/336 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 06/11/2019 İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... BANK A.Ş. tarafından ... müteselsil kefaleti ile ... SAN VE TİC LTD ŞTİ lehine kredi kullandırıldığını, borçlu şirketin kredi borcunu ödememesi üzerine şirketin kredi hesaplarının ihtarname ile kat edildiğini, bankanın alacağının tahsili amacıyla borçlu şirket ve müteselsil kefiller hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı müteselsil kefiller aleyhlerinde yürütelen takipte borca, borcun ferilerine, işlemiş faize ve icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğini öne sürerek davalının itirazının iptaline, takibin 14.841,86TL üzerinden devamına, davalının %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın genel kredi sözleşmesi içinde yapmış olduğu kefalet sözleşmesinin usulen şekle aykıra ve geçersiz olduğunu, genel kredi sözleşmesinde müvekkillerin kefil olarak göründüğünü, Borçlar Kanununda kefilin sorumluluğunun açıkça belirtildiğini, davacı bankanın iddia ettiği ve müvekkillerin talep ettiği şirket kredi kartı borcu incelendiğinde söz konusu kredi kartının ... adına olduğunu, davacı bankanın icra takibini yetkisiz dairede 09/03/2015 tarihinde başlattığını, bu nedenle şirketin sonradan ortaya çıkan borçlarından müvekkile karşı sorumlu olmadığını, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu mahkemesi ve icra dairelerine gönderilmesini, müvekkiller adına ayrı ayrı davanın esastan reddini, davacı aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 11/04/2018 tarih ve 2015/1220 Esas - 2018/336 Karar sayılı kararı ile; " ... Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı bankanın davalılardan GKS kefaletlerinden kaynaklı dava dışı şirkete kullandırılan kredi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacağın miktarına ve uygulanacak faiz oranına ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; anılı kök ve ek raporla davalıların dayanak genel kredi sözleşmesi müşterek müteselsil kefaletine istinaden sorumluluğunun bulunduğunun belirlendiği ayrıca alacak miktarının yanlar arasındaki sözleşme, kredi ilişkisi ve bankacılık mevzuatına uygun olarak belirlendiği dolayısıyla mahkem...