DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/12/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait işyerinde 30.11.2016 tarihinde silahlı soygun olayı yaşandığını, bu hırsızlık nedeni ile 68 adet müşteri çeki ile müvekkil şirkete ait dava konusu çek de dahil toplam 600 yaprak civarında boş çek ve 328.000-TL nakit para ile 25.000- EURO tutarındaki dövizin yağmalandığını, olay ile ilgili soruşturmanın halen Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/49420 Soruşturma no.lu dosyası ile devam ettiğini, yağmalanan müşteri çekleri ile ilgili olarak Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1077 E. sayılı dosyasıyla kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemli davası açıldığını ve mahkeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/3031 Esas KARAR NO : 2019/2921 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/06/2019 NUMARASI : 2018/806 E., 2019/581 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/12/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait işyerinde 30.11.2016 tarihinde silahlı soygun olayı yaşandığını, bu hırsızlık nedeni ile 68 adet müşteri çeki ile müvekkil şirkete ait dava konusu çek de dahil toplam 600 yaprak civarında boş çek ve 328.000-TL nakit para ile 25.000- EURO tutarındaki dövizin yağmalandığını, olay ile ilgili soruşturmanın halen Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/49420 Soruşturma no.lu dosyası ile devam ettiğini, yağmalanan müşteri çekleri ile ilgili olarak Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1077 E. sayılı dosyasıyla kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemli davası açıldığını ve mahkeme tarafından müşteri çekleri hakkında nihai karar verildiğini, davaya konu çekle ilgili olarak İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile alacaklı olarak görünen davalı .... tarafından müvekkili şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, düzenlenen ödeme emrinin 16.08.2018 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, müvekkil şirket açısından herhangi bir hak kaybına uğramamak ve doğması muhtemel zararları önlemek bakımından İstanbul 25. İcra Hukuk Mahkemesi 2018/384 Esas sayılı dosyası ile imzaya, borca ve tüm fer ilerine tarafımızca yasal süresi içinde itiraz edildiğini, oysaki imzaya itirazlarına ilişkin başvurularından sonra dosyada alacaklı tarafın talebi ile İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/861 D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararı ile müvekkili şirketin tüm banka hesaplarına, araçlarına, taşınmazlarına ve menkul mallarına haciz uygulanması kararı verildiğini, bu karar doğrultusunda banka hesapları ile müvekkil şirkete ait araçlara haciz işlemi uygulandığını, belirttikleri gibi davalı .... tarafından icra takibine konu edilen çekin müvekkili şirketten boş ve imzasız olarak yağmalanan çekler arasında olduğunu, ödeme emri ekinde gönderilen çek örneği incelendiğinde çekin .... Tic. Ltd. Şti. Namına düzenlendiği ve bu firma tarafından ciro edilerek ... San. ve Tic. Ltd. Ştine verildiği bu firmadan da yine ciro yoluyla davalı ...ye verildiğinin anlaşılacağını, ayrıca çek son hamil .... tarafından ... A.Ş.ye 31.07.2018 tarihinde ibraz edilerek banka tarafından işbu çek, çek üzerindeki keşideci imzası ile yetkili keşideci imzası birbirini tutmadığı anlaşıldığından işleme alınmamıştır şeklinde şerh düşüldüğünü, çekte lehdar ve ciranta olarak görünen tüm şirketlerle müvekkili şirketin herhangi bir ticari faali...