DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/09/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davalı vekilince adli yardım talepli olarak istinaf yoluna başvurulduğu ancak sadece istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırıldığı görülmüştür.Davalı vekilinin adli yardım talebinin değerlendirilmesine ilişkin Dairemizin 19/07/2019 tarihli kararıyla, adli yardım talebinin reddine dair ara karar verildiği, bu ara karara davalı vekilince 31/07/2019 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, itirazın değerlendirilmesi açısından dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'ne gönderildiği ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin 09/09/2019 tarih, 2019/6 D.İş, sayılı kararı ile davalının itirazının HMK 337/2 maddesi uyarınca reddine karar verildiği görülmüştür. HMK'nun 344...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1735 Esas KARAR NO : 2019/1706 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2018 NUMARASI : 2016/1217 E. - 2018/1279 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/09/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davalı vekilince adli yardım talepli olarak istinaf yoluna başvurulduğu ancak sadece istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırıldığı görülmüştür.Davalı vekilinin adli yardım talebinin değerlendirilmesine ilişkin Dairemizin 19/07/2019 tarihli kararıyla, adli yardım talebinin reddine dair ara karar verildiği, bu ara karara davalı vekilince 31/07/2019 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, itirazın değerlendirilmesi açısından dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'ne gönderildiği ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin 09/09/2019 tarih, 2019/6 D.İş, sayılı kararı ile davalının itirazının HMK 337/2 maddesi uyarınca reddine karar verildiği görülmüştür. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.nispi harca tabi kararların davalı tarafından istinaf edilmesi halinde karar ilam harcının 1/4'ü oranında nispi istinaf harcının yatırılması gerekir.Bu itibarla davalı vekilinin, adli yardım talebinin reddine dair karar kesinleştiğinden Dairemizin 19/07/2019 günlü 3 nolu ara kararı uyarınca eksik yatırılan 9.846,12 TL TL nispi istinaf harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Davalı vekili tarafından 9.846,12 TL nispi istinaf harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.17/04/2018