E. 2018/1150 K. 2019/1259

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1150 KARAR NO : 2019/1259 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2012/232 Esas - 2017/1216 Karar TARİHİ : 21/12/2017 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ: 20/02/2012 BİRLEŞEN DAVALAR İSTANBUL ANADOLU 1. (KADIKÖY 1. ) ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2012/638 E. SAYILI DAVASINDA DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ: 21/05/2012 İSTANBUL ANADOLU 3. (KADIKÖY 3.) ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2012/751 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Çek İstirdadı KARAR TARİHİ: 21.12.2017 Taraflar arasındaki asıl ve birleşen dosyalar kapsamında çek istirdadı davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin "... Mah.... Cad No:... Sultangazi/İstanbul" adresinde ticaret yaptığını, yaptığı iş nedeniyle müşterilerinden çekler alıp verdiğini, aldığı müşteri çeklerini kasasında muhafaza ettiğini, 09.08.2011 gecesi işyerinde hırsızlık olayı meydana geldiğini ve şirkete ait çelik kasanın kırılarak içerisinde bulunan kıymetli evrakların çalındığını, bu arada müvekkilinin müşterilerinden aldığı çeklerin de çalındığını, buna ilişkin düzenlenen Sultangazi Emniyet Müdürlüğüne ait olay yeri inceleme raporu, şikayetçi ifade tutanağının deliller arasında dosyaya sunulduğunu, Diğer 146 çek ile birlikte aşağıda dökümü yapılan çekin de çalındığını, Keşide Tarihi Tutarı TL Çek Keşidecisi Banka Çek No Hesap No 31.12.2011 2.817,00 ... ... Bank/Buca .... .... Söz konusu çekin müvekkilinin müşterisi olan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden bisiklet parçaları satışına ilişkin olarak alındığını, çalıntı çeklerde ilgili olarak Gaziosmanpaşa C. Başsavcılığına 2011/30191soruşturma nolu dosya ile şikayette bulunulduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini, hırsızlık olayına konu çek ile ilgili olarak (muhatap bankanın bulunduğu yer olan) İzmir 6. ATM'nde 2011/925 E sayılı ödeme yasağı ve çek iptali davası ikame edildiğini, davada çekin ödenmemesi yönünde tedbir kararı verildiğini, davaya konu çekin davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nde olduğunun mahkemeye bildirildiğini, bu nedenle çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalının çekin meşru hamili olmadığını, hırsızlık konusu olduğunu bilmesine rağmen çeki aldığını, müvekkilinin ticari ilişki neticesi dava dışı ... aldığı çeki kimseye ciro edip vermediğini, müvekkilinin söz konusu çeki müşterisinden alıp kasasına koyduğunu, müvekkilinin müşterisi olan ... şirketinden sonra gelen ciroların (...) yasal olmadığını, çekin arkasında ödeme yasağına dair banka yazısı bulunmasına rağmen çekin icra takibine konu edilmesinin yasaya aykırı olduğun...