DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 31/12/2019 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 18/09/2018 tarih ve 2016/649 Esas - 2018/675 Karar sayılı karara karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İlk derece mahkemesince istinafa konu karar tarihinde, istinaf kanu karar ile davacı tarafın istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği ve davacı tarafın istinaf dilekçesine cevap dilekçesi sunan davalı vekili Av. ... tarafından dosyaya sunulan Kartal ... Noterliği tarafından düzenlenen 24/12/2015 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 02.01.2017 Pazartesi günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, kararın davalı vekiline tebliğ edildiği 06/11/2019 tarihinde, davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2677 KARAR NO : 2019/1965 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2018 NUMARASI : 2016/649 Esas - 2018/675 Karar DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 31/12/2019 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 18/09/2018 tarih ve 2016/649 Esas - 2018/675 Karar sayılı karara karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İlk derece mahkemesince istinafa konu karar tarihinde, istinaf kanu karar ile davacı tarafın istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği ve davacı tarafın istinaf dilekçesine cevap dilekçesi sunan davalı vekili Av. ... tarafından dosyaya sunulan Kartal ... Noterliği tarafından düzenlenen 24/12/2015 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 02.01.2017 Pazartesi günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, kararın davalı vekiline tebliğ edildiği 06/11/2019 tarihinde, davacı tarafın istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği tarihte ve davalı vekili tarafından davacı tarafın istinaf dilekçesine cevap dilekçesi sunulduğu tarihte davalı vekili Av. ...' in vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu karar tarihini, kararın tebliğ tarihini ve istinafa cevap dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde, davalı vekili Av. ...' e verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata "HMK 77/1 maddesi uyarınca davalı ....' nin Av. ... tarafından yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığının sorulması, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesine, Tebliğden sonra yasal süreler dolduktan sonra davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvurmuş olduğu hususu da göz önüne alınarak yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 31/12/2019 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.