Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2350 · K. 2019/2392
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2350 K. 2019/2392

E. 2019/2350K. 2019/23926 Kasım 2019
menfi tespitvekalet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/11/2019 HMK'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Her ne kadar Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/07/2019 tarihli 2019/386 E. - 2019/899 K. sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; İstinaf konusu kararın verildiği tarih itibariyle 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereğince kesinlik sınırının 4.400 TL olduğu, somut davada harçlandırılan değer ve takip değeri olan 4.050 TL'nin bu rakam altında kalması nedeniyle anılan yasa hükmü gereğince istinafı kabil olmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçe ile :1-6100 sayılı HMK.'nın 341/2 ve 346. maddeleri gereğince davacı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf isteminin REDDİNE,2-İstinaf başvurusu esastan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2350 Esas KARAR NO : 2019/2392 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2019 NUMARASI : 2019/386 E., 2019/899 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/11/2019 HMK'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Her ne kadar Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/07/2019 tarihli 2019/386 E. - 2019/899 K. sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; İstinaf konusu kararın verildiği tarih itibariyle 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereğince kesinlik sınırının 4.400 TL olduğu, somut davada harçlandırılan değer ve takip değeri olan 4.050 TL'nin bu rakam altında kalması nedeniyle anılan yasa hükmü gereğince istinafı kabil olmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçe ile :1-6100 sayılı HMK.'nın 341/2 ve 346. maddeleri gereğince davacı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf isteminin REDDİNE,2-İstinaf başvurusu esastan incelenmediğinden istinaf harcının talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 06/11/2019

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2437 · K. 2019/2231

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2605 · K. 2019/2461

12 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/257 · K. 2019/316

14 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2606 · K. 2019/2460

12 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2854 · K. 2019/2754

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2668 · K. 2019/2601

22 Kasım 2019