NUMARASI : 2019/8933 Hakem Kar. Saklama - 2019/334 Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 30/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, başvuru dilekçesinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah dilekçesi vererek anne ... için 36.461,80 TL, baba ... için 29.942,93 TL, 2.029,00 TL cenaze-defin masrafları ilavesi ile 65.433,73 TL tazminatın tahsilini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Kararı ile," anne ... için 36.461,80 TL, baba ... için 29.942,93 TL, 2.029,00 TL cenaze-defin masrafları ilavesi ile 65.433,73 TL tazminatın kabulüne" karar verilmiş, bu karara davacı vekilinin itiraz etmesi üzerine,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/3756 KARAR NO : 2019/4119 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/12/2019 NUMARASI : 2019/8933 Hakem Kar. Saklama - 2019/334 Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 30/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, başvuru dilekçesinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah dilekçesi vererek anne ... için 36.461,80 TL, baba ... için 29.942,93 TL, 2.029,00 TL cenaze-defin masrafları ilavesi ile 65.433,73 TL tazminatın tahsilini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Kararı ile," anne ... için 36.461,80 TL, baba ... için 29.942,93 TL, 2.029,00 TL cenaze-defin masrafları ilavesi ile 65.433,73 TL tazminatın kabulüne" karar verilmiş, bu karara davacı vekilinin itiraz etmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, "davalı vekili itirazlarının kısmen kabulü ile, baba ... ilişkin olarak hesaplanan 26.942,93 TL, anne ... için hesaplanan 36.461,80 TL olmak üzere toplam 63.404,73 TL destekten yoksun kalma tazminatının kabulüne, defin giderine ilişkin talebin reddine " karar verilmiştir. Davalı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.İtiraz Hakemi tarafından her bir davacı için karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz/istinaf yolunun açık olmasını gerektirir 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrasında sayılan istisnai hallerden birinin varlığı da iddia ve ispat edilememiştir. Bu nedenlerle davalı vekilinin istinaf başvurusunun 5684 sayılı Yasa'nın 30/12.fıkrası ile HMK'nın 352/1-b maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin 5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesi ve HMK'nın 352/1-b maddesi uyarınca REDDİNE,2-6728 sayılı Kanun'un 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer ol...