DOSYA NUMARASI : 2017/1065 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) KARAR TARİHİ : 18/12/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 20/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; - Davalı şirket yöneticisi ... nın; çeşitli hukuka aykırı eylemlerle gerçek dışı bir şekilde davalı şirketten alacaklı gösterildiğini, işbu durumun davacı şirket yöneticisinin şirket varlığını kendisine aktarma saiki taşıdığını gösterdiğini, - Davalı şirketin iştigal konusu olan petrol istasyonu işletmeciliğinin, yine ...' nın yöneticisi bulunduğu aynı aileye ait ... A.Ş. Tarafından petrol istasyonunun satılması neticesinde tamamen bittiğini ve şirketin tek gelir kaynağı olarak taşınmazlarına ilişkin kira gelirlerinin kaldığını, buna rağmen tamamen kötü niyetle sermaye artışına gidildiğini, - Şirketin taşınmazlarının rayiç değerlerinin oldukça altına bedellerle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2491 KARAR NO : 2019/1827 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2019 ( Ara Karar ) DOSYA NUMARASI : 2017/1065 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) KARAR TARİHİ : 18/12/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 20/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; - Davalı şirket yöneticisi ... nın; çeşitli hukuka aykırı eylemlerle gerçek dışı bir şekilde davalı şirketten alacaklı gösterildiğini, işbu durumun davacı şirket yöneticisinin şirket varlığını kendisine aktarma saiki taşıdığını gösterdiğini, - Davalı şirketin iştigal konusu olan petrol istasyonu işletmeciliğinin, yine ...' nın yöneticisi bulunduğu aynı aileye ait ... A.Ş. Tarafından petrol istasyonunun satılması neticesinde tamamen bittiğini ve şirketin tek gelir kaynağı olarak taşınmazlarına ilişkin kira gelirlerinin kaldığını, buna rağmen tamamen kötü niyetle sermaye artışına gidildiğini, - Şirketin taşınmazlarının rayiç değerlerinin oldukça altına bedellerle elden çıkarıldığını, - Davalı şirketin, şirket ortaklığının temel amacına aykırı olarak yıllarca kar payı dağıtmadığını, Tüm bunların yanı sıra müvekkil ... ve ... A.Ş. arasında, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2017/1041 E. sayılı dosyasından görülmekte olan "Şirket Tasfiyesi ve Ortaklıktan Çıkma" davasından alınan 12.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda; şirketin malvarlıklarından; ... ilçesi ... Köy içi Mevkii ... Pafta ... parsel 2977m2 Akaryakıt istrasyonu ve müştemilatının 8.750.000,00 TL' ye satıldığını, oysa taşınmazın satış tarihindeki gerçek değerinin 18.000.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, Yapılan araştırmalar neticesinde iki şirketin de yöneticisi olan ...'nın, bahsi geçen akaryakıt istasyonunu ... San. ve Tic. A.Ş.' ye rayiç değerinin oldukça altındaki meblağa sattığı gün akaryakıt istasyonunu alan şirketin ortağı ve yetkilisi ... ten "... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... parsel, ... Pafta" da kayıtlı 950,13 m2'lik başka bir taşınmaz daha aldığı ve bu taşınmazı kendi üzerine tescil ettirdiğinin tespit edildiğini, İki şirketin de yöneticisi olan ...' nın, şirket mal varlığını değerinin çok altına elden çıkardığını, şirketin değerini hukuka aykırı yöntemlerle azalttığını ve kendisine menfaat sağlamakta olduğunu, ... A.Ş. açısından bu tarz eylemlerle şirketin malvarlığını elden çıkaran ve şirketin değerini hukuka aykırı yöntemlerle düşürme saikinde olan şirket yöneticisi ...' nın yetkili bulunduğu diğer şirket olan ... A.Ş. açısından da benzer eylemlerde bulunabileceğini, bu bağlamda müvekkilinin şirketteki hissesinin değerinin zarar göreceğini, Şirket değerinin, şirketin mal varlıklarının rayiçlerinin altında satılması sebebiyle düşürülmekte olduğunu ve bu bağlamda müvekkilinin hissesinin değerinin de bu husustan olumsuz etkilendiğini, ayrıca davalı şirket mal varlığının ...