MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 09/09/2019 NUMARASI : 2019/5321 Hakem Kar. Saklama - 2019/105 Karar DAVA : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; olay tarihinde, davalı tarafından ZMSS poliçesi tanzim edilmiş olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün %75 kusuru ile sebep olduğu 24.09.2014 tarihli trafik kazasında, ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ...' ün en az % 86 oranında çalışma gücü kaybına uğradığını, 21.07.2016 tarihli maluliyet tazminatı ödemesi için müracaat edilen sigorta şirketinin ödeme yapmadığını belirterek şimdilik 40.050,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/2794 KARAR NO : 2019/3719 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 09/09/2019 NUMARASI : 2019/5321 Hakem Kar. Saklama - 2019/105 Karar DAVA : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; olay tarihinde, davalı tarafından ZMSS poliçesi tanzim edilmiş olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün %75 kusuru ile sebep olduğu 24.09.2014 tarihli trafik kazasında, ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ...' ün en az % 86 oranında çalışma gücü kaybına uğradığını, 21.07.2016 tarihli maluliyet tazminatı ödemesi için müracaat edilen sigorta şirketinin ödeme yapmadığını belirterek şimdilik 40.050,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 142.861,62 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; belirterek başvurunun reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti, "başvurunun kısmen kabulü ile 100.073,12 TL'nin 03.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... A.Ş.'den alınarak Hamdi Acı'ya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karara davalı tarafça itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti, " başvuru sahibinin vesayet altında olması nedeniyle, başvurunun 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.462/8 gereği vesayet makamının izni alınarak yapılması gerektiğinden ve dosyada bu yöne ilişkin vesayet makamı Kınık Sulh Hukuk Mahkemesinin izin kararına rastlanmadığından, başvurunun HMK m.114/1-d ve m.115 ile 5684 Sayılı Kanunun m.30/15 gereğince usulden reddi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesi yasal düzenlemelere aykırı bulunmuş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 27.12.2016 tarih 2016//K-37795 sayılı kararının kaldırılarak yeniden karar verilmesine, başvurunun, başvuru sahibinin aktif husumet ehliyeti bulunmadığından usulden reddine" karar vermiştir. Davacı vekilinin istinafı üzerine dairemizin 01/03/2018 tarih 2017/903 Esas 2018/280 Karar sayılı ilamı ile itiraz hakem heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu karar üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından 05/06/2018 tarihinde "Dosyadan el çekilerek dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonuna iadesine" karar verilmiştir. Bu karar yönelik davacı vekilinin istinafı üzerine dairemizin 21/02/2019 tarih 2018/3599 Esas 2019/232 Karar sayılı ilamı ile itiraz hakem heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmiş, Bu karar üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından 27/05/2019 tarihinde "Dosyadan el çekilerek dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonuna iadesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde ...