DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 27/11/2019 İlk derece mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın müşterisi olan ... Ticaret Limited Şirketi adına 07/11/2018 tarihinde basım talebi girilen 25 adet çek yaprağı içeren çek defterinin 09/11/2018 tarihinde Bayrampaşa Terazidere Şubesine 206 paket numarası ile gönderimi sırasında kaybolduğunu, gönderimi sırasında kaybolan çek defterine ilişkin olarak yapılan tüm araştırmalara rağmen çek defterinin nerede veya kimin elinde olduğunun tespit edilemediğini, kayıp olduğu ve dolayısıyla bankaya ibraz edilmeyeceği varsayılan çeklerden ... no' lu çekin Dokuz Eylül Ticari Şubesi müşterisi tarafından tahsil edilmek istenmesiyle ve ... nolu çekin 30/06/2019...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1958 Esas KARAR NO : 2019/1694 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/425 Esas 2019/721 Karar TARİH : 11/07/2019 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 27/11/2019 İlk derece mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın müşterisi olan ... Ticaret Limited Şirketi adına 07/11/2018 tarihinde basım talebi girilen 25 adet çek yaprağı içeren çek defterinin 09/11/2018 tarihinde Bayrampaşa Terazidere Şubesine 206 paket numarası ile gönderimi sırasında kaybolduğunu, gönderimi sırasında kaybolan çek defterine ilişkin olarak yapılan tüm araştırmalara rağmen çek defterinin nerede veya kimin elinde olduğunun tespit edilemediğini, kayıp olduğu ve dolayısıyla bankaya ibraz edilmeyeceği varsayılan çeklerden ... no' lu çekin Dokuz Eylül Ticari Şubesi müşterisi tarafından tahsil edilmek istenmesiyle ve ... nolu çekin 30/06/2019 tarihinde ... AŞ.Gaziemir Şubesinden takastan sorulmuş olması sebebiyle çeklerin çalınmış olduğu şüphesi doğduğunu, çeklerle ilgili hırsızlık ve banka aracı kılınarak nitelikli dolandırıcılık suçlarına ilişkin olmak üzere 26/06/2019 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, çeklerin 3. şahısların eline geçmesi halinde geri dönülemez zararının ortaya çıkacağını ve tüm bu sebeple dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 11/07/2019 tarih 2019/425 Esas 2019/721 Karar sayılı kararında;"Zayi sebebiyle çek iptali davasını açmaya meşru hamilin hakkı olduğu, çek hamili olmayan davacının çek iptali davası açma hakkı olmadığı..." gerekçesi ile ; Çek hamili olmayan davacının işbu davayı açma hakkı olmadığından davanın reddine, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile;Yerel Mahkeme 11/07/2019 tarihli karar ve aynı gün tarihli gerekçeli kararında zayi sebebiyle çek iptali davasını açmaya meşru hamilin hakkı olduğu ve çek hamili olmayan müvekkili bankanın çek iptali davası açmaya hakkı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdiğini, Ancak verilen kararda davacı müvekkili bankanın neden çek iptali davası açmaya hakkı olmadığı açıklandığı, davanın koşullarını değerlendirmeden davanın haksız olarak reddine karar verdiğini, Dava dilekçesinde de görüleceği üzere müvekkil bankanın müşterisi olan... Ticaret Limited Şirketi adına 07/11/2018 tarihinde basım talebi girilen 25 adet çek yaprağı içeren çek defteri 09/11/2018 tarihinde Bayrampaşa Terazidere Şubesine 206 paket numarası ile gönderimi sırasında kaybolduğu, çeklerle ilgili hırsızlık ve ba...