MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/12/2017 NUMARASI : 2017/6736 Hakem Kar. Saklama, 2017/6736 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; ... A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plâkalı motosiklet ile ... A.Ş.nin ZMMS sigortacısı olduğu .... plâkalı aracın çarpışması şeklinde 22/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... A.Ş.'nin sigortacısı olduğu ... plâkalı araç sürücüsünün tali, ... tarafından sigortalanan ... plâkalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/192 KARAR NO : 2019/4114 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/12/2017 NUMARASI : 2017/6736 Hakem Kar. Saklama, 2017/6736 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; ... A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plâkalı motosiklet ile ... A.Ş.nin ZMMS sigortacısı olduğu .... plâkalı aracın çarpışması şeklinde 22/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... A.Ş.'nin sigortacısı olduğu ... plâkalı araç sürücüsünün tali, ... tarafından sigortalanan ... plâkalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının en az %31 oranında çalışma gücünü kaybetmiş olduğunu, davalı ... şirketlerine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı ... A.Ş.'den 2.550,00-TL, davalı ....'den 2.550,00-TL olmak üzere toplam 5.100,00-TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 03/07/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile ... A.Ş.'ye yönelik talebini 81.651,00-TL'ye, ... A.Ş.'ye yönelik talebini 34.466,00-TL'ye yükseltmiştir.Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesi ile; talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...vekili cevap dilekçesi ile; kusur durumunun tespiti gerektiğini, dava öncesinde yapılan müracaat üzerine %50 kusur, %23 malûliyet oranı üzerinden TRH-2010 Tablosu ve 1.8 teknik faiz dikkate alınarak hesaplama sonucu 28/11/2016 tarihinde davacıya 20.675,75-TL ödeme yapıldığını, davacının yapılan bu ödeme ile tazminat talep etme hakkının sona erdiğini, malûliyete ilişkin alınacak raporun ve yapılacak hesaplamada ZMMS Genel Şartlarında belirtilen esasların dikkate alınması gerektiğini, geçici işgöremezlik tazminatının poliçe kapsamında alındığını, avans faizi talep edilemeyeceğini, emniyet kemeri takılmaması nedeniyle tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; kazanın meydana gelmesinde ... A.Ş.tarafından sigortalanan araç sürücüsünün %25, ... A.Ş.tarafından sigortalanan araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının %62 oranında sürekli malûliyete uğradığı, PMF-1931 Yaşam Tablosu ve Progresif Rant Esasına göre düzenlenen 30/06/2017 tarihli bilirkişi hesap raporunun hükme esas alınabilir nitelikte olduğu, ... A.Ş.tarafından davacıya tazminat ödemesi yapılması ve davacının ... A.Ş.'ye yönelik davasından 28/07/2017 tarihli dilekçesi i...