Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/05/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile ( 19/08/2014 - 19/08/2015) sigortalı ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken asli kusurlu olarak dava dışı ... idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu çift taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasını ve yapılacak olan diğer araştırmalar sonucu ortaya çıkacak miktarın ( ıslah ile ... için 154.525,89-TL ... için 23.094,078-TL ... için 9.616,43-TL'ye yükselmiştir) davalıdan tahsiline karar verilmesini, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizinin davalıdan tahsilini, talep etmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/737 KARAR NO : 2019/4088 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2017 NUMARASI : 2015/599 E. - 2017/953 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/05/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile ( 19/08/2014 - 19/08/2015) sigortalı ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken asli kusurlu olarak dava dışı ... idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu çift taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasını ve yapılacak olan diğer araştırmalar sonucu ortaya çıkacak miktarın ( ıslah ile ... için 154.525,89-TL ... için 23.094,078-TL ... için 9.616,43-TL'ye yükselmiştir) davalıdan tahsiline karar verilmesini, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizinin davalıdan tahsilini, talep etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, müteveffanın davaya konu kazada tek başına kusurlu olduğunun tespit edilmesi halinde geride kalan aile fertlerinin hak talep edemeyeceğini belirterek davanın reddi talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile, a)Davacı ... yönünden 2.000,00 TL tazminatın dava tarihi olan 05/06/2015, 152.525,89 TL tazminatın ıslah tarihi olan 02/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b)Davacı ... yönünden 1.000,00 TL tazminatın dava tarihi olan 05/06/2015, 22.094,78 TL tazminatın ıslah tarihi olan 02/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, c)Davacı ... yönünden 1.000,00 TL tazminatın dava tarihi olan 05/06/2015, 8.616,43 TL tazminatın ıslah tarihi olan 02/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. Davacılar ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; ıslah edilen tazminat bölümleri için faizin dava tarihinden itibaren başlatılması gerektiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacıların desteğin kusuru nedeniyle tazminat talep edemeyeceklerini, ayrıca kazaya karışan diğer aracın ZMMS sigortasından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmadığını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile ( 19/08/2014 - 19/08/2015) sigortalı ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü .... se...