İlk derece mahkemesince verilen 31/01/2019 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın alacaklı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Alacaklı vekili dilekçesinde; Müvekkili Banka ile kredi kullandırılan talep dışı .... Tic. Lt.Şti. Lehine, kefil borçlu ...'ın müşterek ve müteselsil kefaleri ile açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 17.12.2018 tarihinde kat edildiğini, 17.12.2018 tarihi itibari ile alacaklarının 1.093.956,70 TL olduğunu, kredi hesaplarının kapatıldığı ve nakit kredi borcunun nakden ödenmesi ve meri alacakların nakit olarak depo edilmesi gerektiği hususlarını içeren Gebze ... Noterliğinin 19.12.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtanemesi ve ekinde hesap özeti borçlu ve kefillere İİK 68/b hükmü gereği genel kredi sözleşmesinde yazılı adreslere tebliğe çıkartılmış olmasına rağmen, borcun bugüne kadar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2334 KARAR NO : 2019/1620 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/01/2019 NUMARASI : 2019/183 D.İş 2019/183 Karar TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2019 İlk derece mahkemesince verilen 31/01/2019 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın alacaklı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Alacaklı vekili dilekçesinde; Müvekkili Banka ile kredi kullandırılan talep dışı .... Tic. Lt.Şti. Lehine, kefil borçlu ...'ın müşterek ve müteselsil kefaleri ile açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 17.12.2018 tarihinde kat edildiğini, 17.12.2018 tarihi itibari ile alacaklarının 1.093.956,70 TL olduğunu, kredi hesaplarının kapatıldığı ve nakit kredi borcunun nakden ödenmesi ve meri alacakların nakit olarak depo edilmesi gerektiği hususlarını içeren Gebze ... Noterliğinin 19.12.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtanemesi ve ekinde hesap özeti borçlu ve kefillere İİK 68/b hükmü gereği genel kredi sözleşmesinde yazılı adreslere tebliğe çıkartılmış olmasına rağmen, borcun bugüne kadar ödenmediğini,fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere tahsilde ve takipte tekerrür etmemek üzere kat tarihi olan 17.12.2018 tarihi, itibari ile 1.093.956,70 TL alacaklarının tahsili teminen takdir edilecek teminat mukabilinde borçlu/kefilin taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; asıl borçlu verdiği ipotek olmadığı müteselsil kefilin ipotek vermiş olduğu asıl borçlunun borçlarına istinaden değil kendi kefaletinin teminatı olarak ipotek verdiği görülmekle İİK 45 maddesi anlamında TBK 586 md. şartları bakımından önce rehne başvuru gerekeceği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Alacaklı vekili istinaf dilekçesinde; ipoteğin talep dışı asıl borçlu şirket lehine verildiğini, kefilin kefalet borcunu teminen verilmiş herhangi bir teminat bulunmadığını, kredi taksitlerinin ödenmediğini, borçlu şirket lehine verilen teminat mektuplarının tazmin edildiğini, kefilin şirketi devrettiğini ve ortaklıktan ayrıldığını, şirket lehine ipotek tesis edilen taşınmazı muvazaalı olarak devrettiğini, borçlunun mal kaçırma saikiyle hareket ettiğini, bu nedenle kararın kaldırılarak ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK'nın 257.maddesindeki şartların oluşması gerekir. İİK'nın 257/1.maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı... ihtiyati haciz talebinde bulunabilir.İİK'nın 258/1. maddesinin 2. Cümlesine göre: "İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur." Bu m...