Taraflar arasında görülen davada Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk ile Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tazminat istemine ilişkindir. Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesince; Dava konusu itibariyle, tarafların aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı açılan maddi tazminat davası olup, tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olup ticari davalardandır. Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. (6102 Sayılı TTK 5/2. md.)6102 Sayılı TTK 4/1-f maddesine göre ise Her iki tarafın tacir olduğu ve ticari işletmeleriyle ilgili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1081 KARAR NO : 2019/2417 KARAR TARİHİ: 16/10/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2019 NUMARASI : 2019/96 2019/179 DAVA : Tazminat(Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk ile Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tazminat istemine ilişkindir. Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesince; Dava konusu itibariyle, tarafların aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı açılan maddi tazminat davası olup, tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olup ticari davalardandır. Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. (6102 Sayılı TTK 5/2. md.)6102 Sayılı TTK 4/1-f maddesine göre ise Her iki tarafın tacir olduğu ve ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Somut olayda taraflar tacir olup, dava konusu tarafların ticari işletmesi ile ilgilidir. Bu durumda eldeki davada mahkememizin görevli olmadığı, davaya ticaret mahkemesinde bakılması gerektiği anlaşılmıştır. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesince; Dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır. Üzerinde çekici ve konteyner taşıyıcı liman işletmesine ait olan vincin dikkatsiz kullanılması nedeniyle , vinç tarafından konteyner ile birlikte kaldırılması neticesinden yere düşmesinden kaynaklanan hasardan dolayı talep edilen tazminatın haksız fiil sorumluluğu doğurduğu,haksız fiil sorumluluğunun genel mahkemelerde genel hükümleri tabi olduğu görülmekle Ticaret mahkememizin görevsiz olup ,asliye mahkemelerinin görevli bulunduğu kanaati oluşmakla karşı görevsizlik kararı verilmiş olup olumsuz görev sorununun çözüme kavuşturulması maksadı ile dosyanın İstanbul Bölge adliye mahkemeleri 37.hukuk dairesine gönderilmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.6102 sayılı TTK ' nın 3. Maddesinde bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren tüm işlem ve fiiler ticari işlerdendir.hüküm öngörüldüğü gibi aynı yasanın 4.maddesinin her iki tarafından ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava olduğu belirlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirkete ait ambarlı liman tesislerindeki iskelede yüklenen boşaltma sahasında müvekkili şirkete ait ... kupa... plakalı dorse tırın A ve B blokları arasındaki sahada, üzerinde yüklü bulunan konteynırın vinç ile boşaltılma esnasında, konteynır kilitlerinin dorseden ayrılmaması neticesinde, vincin tırı tamamen havaya kaldırması ve tırın sol yana doğru devrilmesi sonucun...