DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı bankanın uzun yıllardır bireysel ve kurumsal müşterisi olduğunu, Nispetiye İstanbul Şubesinde bulunan ... nolu banka hesabından müvekkilinin bilgisi ve haberi olmadan 06.09.2013 tarihinde internet şifresi girilerek ... isminde tanımadığı bir kişinin hesabına EFT yapılmak suretiyle müvekkilinin hesabında bulunan 18.523,50-TL tutarında parasının başka hesaba aktarılarak çekildiğini, ilgili bankayı arayarak işlemin durdurulmasını gerektiğini, ancak dolandırıcıların hesaptan parayı alarak kaçtıklarını, şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin internet yoluyla hesabından para...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1018 KARAR NO : 2019/1528 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2018 NUMARASI : 2014/571 Esas 2018/22 Karar DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı bankanın uzun yıllardır bireysel ve kurumsal müşterisi olduğunu, Nispetiye İstanbul Şubesinde bulunan ... nolu banka hesabından müvekkilinin bilgisi ve haberi olmadan 06.09.2013 tarihinde internet şifresi girilerek ... isminde tanımadığı bir kişinin hesabına EFT yapılmak suretiyle müvekkilinin hesabında bulunan 18.523,50-TL tutarında parasının başka hesaba aktarılarak çekildiğini, ilgili bankayı arayarak işlemin durdurulmasını gerektiğini, ancak dolandırıcıların hesaptan parayı alarak kaçtıklarını, şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin internet yoluyla hesabından para çekilmesinde hiçbir kusurunun olmadığını, dolandırıcıların müvekkilinin internet şifresini nasıl elde ettiklerinin müvekkili tarafından bilinmediğini ,davalı bankanın gerekli güvenlik önlenmelerini almadığını belirterek müvekkilinin bilgisi ve izni olmadan hesabından çekilen 18.523,50-TL' nin 06/09/2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde;davacının bilişim sistemine yapılan hukuka aykırı müdahale suretiyle uğradığı zararın tazmini istemini haksız fiil faili ... yönlendirmesi gerektiğini,banka aleyhine açılan davaya husumet yönünden itiraz ettiklerini, müvekkil bankanın internet bankacılığı hizmeti, uluslar arası alanda kabul edilen güvenlik standartlarında olduğunu, sözleşme hükümleri gereği mudiye kullanıcı kodu, şifre ve onay kodu tanımlanarak müşteriye teslim edildiğini, tüm şifrelerin sistemde güvenli olduğu uluslararası alanda kabul görmüş 128 bit SSL şeklinde anılan bir program vasıtası ile kriptolanarak saklandığı, alınan bu güvenlik önlemleri sayesinde mudi şifrelerinin banka sisteminden ele geçirilmesi olasılığı bulunmadığını, ... İnternet Bankacılık sitesi ateş duvarı (Firewall) şeklinde anılan bir program vasıtası ile korunmakta ve ilgili sistem güvenliği, (İzleme ürünleri diğer bilgisayar ve mevcut yazılımlar) ile sürekli güncellendiği, bu güne kadar herhangi bir izinsiz giriş olayına rastlanmadığını,mudiye internet bankacılığı kullanım esasları ve güvenliğine dair gerekli uyarıların yapılmış olduğunu, İddia edilen zararın davacının kendi ağır kusurundan kaynaklandığı,B.K52/114 madde gereğince iddia edilen zarara davacı katlanması gerektiğini, bahse konu işlemin davacının egemenlik alanında bulunan kendisine tanımlı şifreler kullanmak suretiyle gerçekleşmiş olduğunu, İnternet bankac...