DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret ve İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla),"... Dosya kapsamına göre dava ve takibe konu alacağın, taşıma ücretine ilişkin olmayıp, henüz taşıma başlamadan liman sahası içerisinde yapılan kontrolde davalıya ait konteyner içerisinde kaçak göçmenlerin olduğu tespit edildikten sonra konteynere elkonularak limanda tutulması nedeniyle konteyner için ödenen liman ardiye ücreti ile kaçak göçmenlerin barınma masraflarına ilişkin olduğu, bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2054 KARAR NO : 2020/302 KARAR TARİHİ: 04/02/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/06/2019 NUMARASI: 2018/387 2019/277 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret ve İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla),"... Dosya kapsamına göre dava ve takibe konu alacağın, taşıma ücretine ilişkin olmayıp, henüz taşıma başlamadan liman sahası içerisinde yapılan kontrolde davalıya ait konteyner içerisinde kaçak göçmenlerin olduğu tespit edildikten sonra konteynere elkonularak limanda tutulması nedeniyle konteyner için ödenen liman ardiye ücreti ile kaçak göçmenlerin barınma masraflarına ilişkin olduğu, bu durumda uyuşmazlığın çözümünün mahkememizin görev alınına girmediği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesince,"...Somut olayda itirazın iptaline konu alacak taraflar arasında ihtilafsız olan deniz yolu ile Ro-Ro taşımacılığı ticari ilişkisi nedeniyle davacı tarafından davalı adına düzenlenen taşıma ücretine ilişkin fatura alacağından kaynaklanmaktadır.Uyuşmazlığın Deniz Ticaret kanununa göre TTK 1178 devamı maddelerine göre Özel İhtisas Mahkemesi olan Ticaret Mahkemesinin Deniz İhtisas Dairesinde çözümlenmesi gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun, görev hususunu düzenleyen 5. maddesinin ikinci fıkrasında " Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü getirilmiştir. Deniz alacağı hususunda, 6102 sayılı TTK'nın 1352/1. maddesinde "Deniz alacağı; aşağıda sayılan hususların birinden veya birkaçından doğan istem anlamına gelir: " ve aynı maddenin 1-g bendinde "Bir çarter parti düzenlenmiş olup olmadığına bakılmaksızın, gemide eşya veya yolcu taşınması amacıyla yapılmış her türlü sözleşme" hükümleri mevcuttur. Somut olayda; davacı, davalı ile arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklanan fatura bedelinin tahsilini talep etmiş olup, taraflar a...