NUMARASI : 2019/8704 Hakem Kar.Saklama - 2019/327 Karar DAVA : Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/01/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, başvuru dilekçesinde özetle; kendilerine sigorta şirketince toplam 110.000,00 TL manevi tazminat ödemesi yapıldığını ancak bunun yeterli olmadığını, manevi tazminat limitinin 650.000,00 TL olduğunu, toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakemi, "başvurunun reddine" karar vermiş, bu karara karşı davacı vekilinin itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, " itirazının kabulüne, ... için bakiye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/3774 KARAR NO : 2020/16 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 09/12/2019 NUMARASI : 2019/8704 Hakem Kar.Saklama - 2019/327 Karar DAVA : Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/01/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, başvuru dilekçesinde özetle; kendilerine sigorta şirketince toplam 110.000,00 TL manevi tazminat ödemesi yapıldığını ancak bunun yeterli olmadığını, manevi tazminat limitinin 650.000,00 TL olduğunu, toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakemi, "başvurunun reddine" karar vermiş, bu karara karşı davacı vekilinin itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, " itirazının kabulüne, ... için bakiye 40.000,00 TL manevi tazminatın, ... için bakiye 10.000,00 TL manevi tazminatın 27/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline diğer başvuranların bakiye taleplerinin reddine"karar vermiştir. Davalı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin (12). fıkrasında Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğu, ancak Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti tarafından her bir davacı için kabul edilen tazminat miktarı 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. maddesinde belirtilen 40.000,00 TL'lik temyiz/istinaf sınırının altında kaldığından Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması olanaklı değildir. Bu nedenle, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. ve HMK'nın 352/1-b maddeleri gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davalı vekilinin istinaf talebinin 5684 sayılı Kanun'un 30/12. ve HMK'nın 352/1-b maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-6728 sayılı Kanun'un 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, 3-Peşin alınan karar harcının İlk Derece Mahkemesince yatırana iadesine, 4- İstinaf yargılama giderleri...