DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 27/09/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...gorta A.Ş.'ye ZMM poliçesi ile sigortalı diğer davalı ... maliki olduğu, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerin murisi .. 21/08/2012 tarihinde meydana gelen kaza neticesi vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıkları gibi babalarını kaybetmenin üzüntüsü içerisine girdiklerini, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için şimdilik 1.000'er TL toplam 2.000 TL destekten yoksun kalma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/1865 Esas KARAR NO : 2019/1918 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2016 NUMARASI : 2015/102 - 2016/680 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 27/09/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...gorta A.Ş.'ye ZMM poliçesi ile sigortalı diğer davalı ... maliki olduğu, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerin murisi .. 21/08/2012 tarihinde meydana gelen kaza neticesi vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıkları gibi babalarını kaybetmenin üzüntüsü içerisine girdiklerini, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için şimdilik 1.000'er TL toplam 2.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen, kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte, yine her bir müvekkil yönünden 50.000 TL'den toplam 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren nakit avans faizi ile birlikte, davalı ... tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının söz konusu tazminat için başvuru yaptığını, müvekkil şirketçe yapılan incelemede 8.988,06 TL tazminatın 08/04/2014 tarihinde davacıya ödendiğini, davacılardan ... 17 yaşında olduğunu ve destekten mahrum kaldığı sürenin 1 yıl olduğunu ve dönem zararı olmadığından hesaplama yapılmadığını, davacı ... yaşının 14 olduğunu ve destekten mahrum kaldığı sürenin 4 yıl olduğunu ve kendisine bu bedelin ödendiğini beyanla haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yanıt vermediği görülmüştür.İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.10.2016 tarihli 2015/102 E. - 2016/680 K.sayılı kararıyla; Maddi tazminata ilişkin davanın kabulü ile, 2.444,83 TL'si davacı ..., 5.928,74 TL'si davacılardan ... ait olmak üzere toplam 8.373,57 TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden 08/04/2014 temerüt tarihinden, diğer davalı yönünden ise 21/08/2012 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, davacı yanın manevi tazminata ilişkin davasının davalı ... yönünden kısmen kabulü ile, taktiren 30.000 TL davacı ... için, takdiren 30.000 TL davacı ... için olmak üzere toplam 60.000 TL manevi tazminatın 21/08/2012 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan Av.As.Üç. tarifesi gereğince hesap ...