MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23/02/2018 NUMARASI : 2018/1400 D.İş - 2018/1411 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; vekil edenlerinin eşi ve babası olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla 05/02/2017 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 5.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, daha sonra sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile de her iki davacı için toplam...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1310 KARAR NO : 2019/3638 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23/02/2018 NUMARASI : 2018/1400 D.İş - 2018/1411 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; vekil edenlerinin eşi ve babası olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla 05/02/2017 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 5.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, daha sonra sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile de her iki davacı için toplam istek miktarını 183.312,00-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; talebin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 92.madde hükümleri ve ZMMS Genel Şartları uyarınca, teminat dışı olduğunu ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile ... için 150.607,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının ... AŞ.'den tahsili ile... ödenmesine, ... için 32.705,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının ... AŞ.'den tahsili ile...ye ödenmesine karar verilmiştir.Verilen bu karara karşı davalı ... şirketi tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazda bulunulmuştur.İtiraz Hakem Heyetince; 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartları uyarınca davacının taleplerinin sigorta poliçesi teminat dışında kaldığını belirterek yapılan itirazın kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve başvuru sahiplerinin tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; Karayolları Trafik Kanununda yapılan değişikliğin 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe girdiğini, bu nedenle genel şartlarda yapılan değişiklerin ancak bu tarihten sonraki poliçeler bakımından hüküm ifade edeceğini dolayısı ile itiraz hakem heyetince verilen kararın hukuka ve yasalara aykırı olduğu hususuna yöneliktir.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır.Dosya arasında bulunan kayıt ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, itirazları, itirazların kapsamı değerlendirildiğinde; taraflar arasında davalı ... şirketi nezdinde başlangıç tarihi 09/02/2016 olan, bitiş tarihi ise 09/02/2017 buluna...