DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma ve Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ: 15/01/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili talep dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigortasıyla sigortalanan ... plaka sayılı tır sürücüsünün, davacılar ... murisi ... ile davacı ... yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araca idaresindeki tır ile çarparak davacı .... yaralanmasına, muris ... vefat etmesine neden olduğunu ileri sürerek, davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için ise 25.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... A.Ş'den tahsil edilerek davacılara verilmesine karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Uyuşmazlık Hakem...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/4885 KARAR NO : 2020/50 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/11/2019 NUMARASI : 2019/4398 Esas - 2019/1972 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma ve Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ: 15/01/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili talep dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigortasıyla sigortalanan ... plaka sayılı tır sürücüsünün, davacılar ... murisi ... ile davacı ... yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araca idaresindeki tır ile çarparak davacı .... yaralanmasına, muris ... vefat etmesine neden olduğunu ileri sürerek, davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için ise 25.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... A.Ş'den tahsil edilerek davacılara verilmesine karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti başvurunun reddine karar vermiş, davacılar vekilinin itiraz başvurusu üzerine itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti ise itirazın kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, taleplerin kısmen kabulü ile davacı ... için 30.000,00 TL, davacılar ... için ise ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın 25/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve davacılardan ... % 9 oranında malul kalması nedeniyle maluliyet tazminatı istemine ilişkindir.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Davacılar vekili tarafından her bir davacı için talep edilen ve İtiraz Hakem Heyetince kısmen kabulüne karar verilen uyuşmazlık konusu miktarlar her bir davacı için ayrı ayrı dikkate alındığında verilen karar, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereğince kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı vekilinin istinaf dilekçesinin 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12.maddesi ile HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 3...