DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/02/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 12/04/2016 kaza tarihinde davacının sürücüsü olduğu ... plaka sayılı motosiklete davalının ZMMS sigortacısı ( 17/03/2016-17/03/2017) olduğu ... plaka sayılı aracının çarpması sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek belirsiz alacak davası şeklinde 1,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ( bedel arttırımı ile 11.748,77-) 1,00-TL bakıcı gideri, ( bedel arttırımı ile 15.321,46-TL) 10.988,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ( bedel arttırımı ile 83.172,03-TL) ve 5.000-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderinin 12/04/2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2018/990 KARAR NO : 2020/156 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2018 NUMARASI : 2018/1853 E. - 2018/1853 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/02/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 12/04/2016 kaza tarihinde davacının sürücüsü olduğu ... plaka sayılı motosiklete davalının ZMMS sigortacısı ( 17/03/2016-17/03/2017) olduğu ... plaka sayılı aracının çarpması sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek belirsiz alacak davası şeklinde 1,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ( bedel arttırımı ile 11.748,77-) 1,00-TL bakıcı gideri, ( bedel arttırımı ile 15.321,46-TL) 10.988,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ( bedel arttırımı ile 83.172,03-TL) ve 5.000-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderinin 12/04/2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; alınan bilirkişi raporları doğrultusunda 11.748,77-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 15.321,46-TL bakıcı gideri, 83.172,03-TL sürekli iş göremezlik tazminatın 12/04/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazı üzerine, TRH 2010 yaşam tablosu uyarınca hazırlanan bilirkişi raporu doğrultusunda 11.748,77-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 15.321,46-TL bakıcı gideri, 60.048,17-TL sürekli iş göremezlik tazminatın 12/04/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir. Davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; tazminatın belirlenmesinde PMF 1931 yaşam tablosunun esas alınması gerektiğini, 2018 yılı asgari ücret tablosunun göz önünde tutulmadığını, sürekli iş göremezlik tazminatında hata yapıldığını, davacı lehine az vekalet ücretine hükmedildiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde, hükme esas alınan maluliyet raporunun hatalı olduğunu, ZMMS yeni genel şartlarının uygulanması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderinden sorumlu bulunmadıklarını, davacı lehine fazla vekalet ücretine hükmedildiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 12/04/2016 kaza tarihinde davacının sürücüsü olduğu ... plaka sayılı motosiklete davalının ZMMS sigortacısı ( 17/03/2016-17/03/2017) olduğu ... plaka sayılı aracının çarpması sonucu davacının yaralanarak malul kaldığı anlaşılmıştır. Talep, trafik kazası nedeni ile cismani zarara dayalı maddi ta...