MAHKEMESİ: İstanbul(kapatılan) 31. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 02/07/2019 (EK KARAR) NUMARASI : 2011/53 Esas - 2013/26 Karar DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ: 25/12/2008 BİRLEŞEN ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2009/371 E. - 2009/340 K. SAYILI DOSYASI DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 ve devamı) KARAR TARİHİ: 26/09/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ek kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Dava ve uyuşmazlık, tasarrufun iptali istemine dayanmaktadır.Davalı ... vekili 20/06/2019 tarihli dilekçesi ile; İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/01/2019 tarih, 2008/779 Esas ile 17/07/2009 tarih, 2008/779 Esas sayılı ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları ile; ... İli, ....İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi mevkisinde kain ... ada, ... parsel sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/2320 KARAR NO : 2019/3419 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul(kapatılan) 31. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 02/07/2019 (EK KARAR) NUMARASI : 2011/53 Esas - 2013/26 Karar DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ: 25/12/2008 BİRLEŞEN ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2009/371 E. - 2009/340 K. SAYILI DOSYASI DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 ve devamı) KARAR TARİHİ: 26/09/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ek kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Dava ve uyuşmazlık, tasarrufun iptali istemine dayanmaktadır.Davalı ... vekili 20/06/2019 tarihli dilekçesi ile; İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/01/2019 tarih, 2008/779 Esas ile 17/07/2009 tarih, 2008/779 Esas sayılı ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları ile; ... İli, ....İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi mevkisinde kain ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda 1-2-3-4-5-6 nolu bağımsız bölümlere ilişkin olarak ...'ye ait 1/8 hisse ile ... İli, ... Mahallesi, ... Caddesinde kain ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ...'ye ait 1/8 hissesine konulan ihtiyati tedbir şerhinin, H.M.K.' nun 397/2.maddesince kararın kesinleşmesi nedeniyle sona erdiğinden, H.M.K.'nın 397/3.maddesince kaldırılması için ilgili tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmasını talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi tarafından "Davalı ... vekilinin isteminin reddine" karar verilmiştir.Bu ek karara karşı davalı ... vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde; ihtiyati haciz kararı İİK'nın 281.maddesi hükmünce verilmiş olsa da bu kararının icrasının İİK'nın 261 ve devamı maddelerince icra dairesi tarafından yapılmasının zorunlu olduğunu, mahkemece ihtiyati haciz kararının icrası cümlesinden yapılan işlemlerin "yok" hükmünde olduğunu, bu kararının icrasının İİK. 261 ve devamı maddelerince icra dairesi tarafından yapılmasının zorunlu olduğunu, ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonunda;Davalı ... İlk Derece Mahkemesince 02/07/2019 tarihli ara karar ile verilen ihtiyati tedbir kaldırılması talebinin reddine dair karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Ancak talebe konu taşınmaz üzerinde ihtiyati tedbir değil İİK' nın 281.maddesi gereğince konulan ihtiyati haciz kararı bulunmaktadır. İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karara karşı başvurulacak kanun yolu İİK'nın 258/3. maddesinde, kabulüne ilişkin kararlara karşı başvurulacak kanun yolları ise aynı kanunun 265. maddesinde düzenlenmiş olup kanunda ihtiyati haciz kararının kaldırılması, değiştirilmesi ve düzeltilmesi halinde hangi yasa yoluna müracaat edileceği gösterilmemiştir. İhtiyati haciz, ihtiyati tedbir gibi geçic...