DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/10/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/989 Esas sayılı derdest dava dosyasında 19/06/2019 tarihli verlien ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, taraflar arasında karşılıklı edimleri içeren sözleşme imzalanmıştır. Sözleşmeye göre, davacı davalıya kredi verecek ve karşılığında üç adet taşınmaz üzerine ipotek tesis edilecektir. Bu sözleşme ayrıca tarafların ortaklığını da düzenlemektedir. Gerekli mimarı ve inşaat izinleri alındıktan sonra yapılacak binaya taraflar sözleşme kapsamında ortak alacaklardır. Davacı sözleşme kapsamında kredi kullandırmış, ancak davalının taşınmazları üzerine ipotek tesis...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2922 Esas KARAR NO : 2019/1791 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2018/989 ARA KARAR TARİHİ: 19/06/2019 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/10/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/989 Esas sayılı derdest dava dosyasında 19/06/2019 tarihli verlien ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, taraflar arasında karşılıklı edimleri içeren sözleşme imzalanmıştır. Sözleşmeye göre, davacı davalıya kredi verecek ve karşılığında üç adet taşınmaz üzerine ipotek tesis edilecektir. Bu sözleşme ayrıca tarafların ortaklığını da düzenlemektedir. Gerekli mimarı ve inşaat izinleri alındıktan sonra yapılacak binaya taraflar sözleşme kapsamında ortak alacaklardır. Davacı sözleşme kapsamında kredi kullandırmış, ancak davalının taşınmazları üzerine ipotek tesis edilememiştir. Davacı ilk başta kullandırdığı krediyi geri istemektedir. İlk derece mahkemesi milletler arası yetki sebebiyle davanın usulden reddine kararı vermiştir. Bu karar istinaf edilmiştir. Bu kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 28/09/2018 tarihli 2017/2431 Esas iade uyuşmazlığın esasını da inceleyerek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar vermiştir. Taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi bulunmaktadır. Aksine kredi sözleşmesi ve otele ortak olunacağına dair sözleşme bulunmaktadır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan her tür dava sonunda verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesine verilmiştir. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında, Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine, ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından da görevsizlik kararı verildiğinden, iş bölümü uyuşmazlığı nedeniyle görevli dairenin belirlenmesi amacı ile dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1-Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin sayılı kararı gereğince, dairemizin İş bölümü yönünden GÖREVSİZLİĞİNE,2-Dairemiz ile ...