Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2489 · K. 2019/1793
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2489 K. 2019/1793

E. 2019/2489K. 2019/179311 Aralık 2019
tahkimön incelemeihtiyati hacizihtiyati tedbirbedel tahsiliistinaf yoluiptal davasıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

NUMARASI : 2019/5874 Hakem Karar Saklama - 2019/151 Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 11/12/2019 İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 24/09/2019 tarih ve 2019/5874 Hakem Karar Saklama - 2019/151 Karar sayılı dosyası istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olmakla; dairemizce HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi ile sigortalanan cihazda oluşan hasar bedelinin tahsiline ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının istinaf talebinden kaynaklanmaktadır.İlk derece Mahkemesinde HMK.' nun 436/3.madde hükmü gereği saklanmasına karar verilen, Uyuşmazlık Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 15/05/2019 T. ve K-2019/41310 sayılı kararına karşı yapılan itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2489 Esas KARAR NO : 2019/1793 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 24/09/2019 NUMARASI : 2019/5874 Hakem Karar Saklama - 2019/151 Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 11/12/2019 İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 24/09/2019 tarih ve 2019/5874 Hakem Karar Saklama - 2019/151 Karar sayılı dosyası istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olmakla; dairemizce HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi ile sigortalanan cihazda oluşan hasar bedelinin tahsiline ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının istinaf talebinden kaynaklanmaktadır.İlk derece Mahkemesinde HMK.' nun 436/3.madde hükmü gereği saklanmasına karar verilen, Uyuşmazlık Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 15/05/2019 T. ve K-2019/41310 sayılı kararına karşı yapılan itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti' nin 22/07/2019 T. ve 2019/İHK-8890 sayılı, itirazın reddine ilişkin olarak verilen kararına karşı, ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi. Yargılamada ön sorun tarafların nihai karara karşı başvurusunun hangi kanun yoluna tabi olduğuna ilişkindir. 6100 Sayılı HMK' nın 439/1 md.sinde hakem kararlarına karşı yalnızca iptal davası açılabileceği, HMK'nın 341/5 maddesinde; "ilk derece mahkemelerinin diğer kanunlarda temyiz edilebileceği veya haklarında Yargıtay' a başvurulabileceği belirtilmiş olup, "Bölge Adliye Mahkemeleri' nin görev alanına giren dava ve işlere ilişkin nihai kararlarına karşı, Bölge Adliye Mahkemeleri' ne başvurulabileceği" düzenlenmiştir. Yine aynı yasanın 341/1. maddesinde; "ilk derece mahkemelerince verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurabileceği", 361.maddesinde de; "Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerince verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği" düzenlenmiştir. Ancak istinaf incelemesine konu Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 22/07/2019 T. ve 2019/İHK-8890 sayılı itirazın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı özel yasa olan 5684 sayılı kanunun 30/12 md.sinde "bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği" düzenlenmiştir. Nitekim bu düzenleme doğrultusunda Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 26/04/2018 T. 2017/5281 E. 2018/3189 K. sayılı ilamı ile; "5684 Sk. 30/12. mad. göre İtiraz Hakem Heyeti' nin verdiği kararların istinaf kanun yoluna değil temyize tabi olduğu açıkça belirtilerek istinaf başvuru dilekçesinin temyiz dilekçesi kabul edilmek suretiyle temyiz incelemesinin yapılmasına"...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2495 · K. 2019/1789

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2498 · K. 2019/1790

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2478 · K. 2019/1881

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1793 · K. 2019/1179

27 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1746 · K. 2019/1386

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1799 · K. 2019/1184

30 Eylül 2019