Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2342 · K. 2019/1559
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2342 K. 2019/1559

E. 2019/2342K. 2019/155912 Aralık 2019
hizmet sözleşmesiistinaf yoluitirazın iptaliön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün temlik alan davacı ve davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE : Temlik alan davacı ...A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, hükmü istinaf eden davacı (Temlik alan) ... A.Ş.'nin alacağını ...Bank A.Ş.'den temlik aldığı ve ... Bank A.Ş.'nin harçtan muaf olmadığı, ancak 121,30-TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile 44,40-TL peşin istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 344.maddesi uyarınca istinaf yoluna başvuran Temlik alan davacı ... A.Ş. yönünden harcın ikmali için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü istinaf eden Temlik alan davacı... A.Ş. vekili bakımından HMK.'nın 344...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2342 KARAR NO : 2019/1559 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2019 NUMARASI : 2016/1048 Esas 2019/567 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün temlik alan davacı ve davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE : Temlik alan davacı ...A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, hükmü istinaf eden davacı (Temlik alan) ... A.Ş.'nin alacağını ...Bank A.Ş.'den temlik aldığı ve ... Bank A.Ş.'nin harçtan muaf olmadığı, ancak 121,30-TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile 44,40-TL peşin istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 344.maddesi uyarınca istinaf yoluna başvuran Temlik alan davacı ... A.Ş. yönünden harcın ikmali için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü istinaf eden Temlik alan davacı... A.Ş. vekili bakımından HMK.'nın 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, her koşulda davalıların istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine,HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 12/12/2019

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2153 · K. 2019/1459

21 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2165 · K. 2019/1423

18 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2125 · K. 2019/1427

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2178 · K. 2019/1425

18 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2185 · K. 2019/1571

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2154 · K. 2019/1352

23 Ekim 2019