DOSYA NUMARASI : 2018/774 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) TALEP : İhtiyati Tedbir Talebi hk. KARAR TARİHİ : 06/02/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... numaralı "..." isimli geminin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunu, gemiye Kocaeli 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/760 D.iş sayılı kararı ile haksız olarak el konulduğunu, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/85 E sayılı dosyasında haksız el koymanın devamına karar verildiğini, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyanda gemiyle bir alakası olmayan ...nın gemi kaptanı olarak alacaklı olduğunu öne sürüp icra takibi yaptığını, icra takibi sonucunda geminin ...ı'ya ihale edildiğini, icra takibinin dayanağı olan gerçek bir alacağın olmamasına rağmen usulsüz tebligatlarla takibin kesinleştirildiğini, daha sonra Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/283 E 2015/641 K sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1921 KARAR NO : 2019/177 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/08/2018 Tarihli Ara Karar DOSYA NUMARASI : 2018/774 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) TALEP : İhtiyati Tedbir Talebi hk. KARAR TARİHİ : 06/02/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... numaralı "..." isimli geminin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunu, gemiye Kocaeli 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/760 D.iş sayılı kararı ile haksız olarak el konulduğunu, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/85 E sayılı dosyasında haksız el koymanın devamına karar verildiğini, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyanda gemiyle bir alakası olmayan ...nın gemi kaptanı olarak alacaklı olduğunu öne sürüp icra takibi yaptığını, icra takibi sonucunda geminin ...ı'ya ihale edildiğini, icra takibinin dayanağı olan gerçek bir alacağın olmamasına rağmen usulsüz tebligatlarla takibin kesinleştirildiğini, daha sonra Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/283 E 2015/641 K sayılı kararı ile geminin mülkiyetinin ... adlı şirkete ait olduğunun tespit edildiğini, ... isimli şirketin... ile gerçekleştirdiği işlemlerin muvazaalı olduğunu öne sürerek geminin davacıya ait olduğunun tespiti ile söz konusu geminin bağlama limanından hareket ettirilmesinin önlenmesi ve 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 16/08/2018 tarih ve 2018/774 Esas sayılı ara kararı ile; " ... Davacının ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde müvekkilinin hakkı olan gemiyi elde etmesinin imkansız olacağı ve davacı aleyhinde telafisi güç ve imkansız zararların doğmasının engellenmesi adına dava konusu olan gemi hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesinin istendiği, ihtiyati tedbir kararı verebilmek için hâkimin somut sebep göstermesi ve ihtiyati tedbir kararının haklılığını ortaya koyacak delil değerlendirmesi yapması ve yaklaşık ispat ölçüsüne yaklaşmasının gerekli olduğu, celbedilen dosyaların ve dava dilekçesi ekinde sunulan delillerin değerlendirilmesi neticesinde haklılık konusunda yaklaşık ispat ölçüsü kriterine uyulmadığı gibi davanın niteliği gereği konunun yargılamayı gerektirdiği ... " gerekçeleri ile; " ... ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava dilekçelerinde muvazaaya ve kötü niyetli işlemler adına yapmış oldukları bütün açıklamalarını tekrar ettiklerini, bu durum adına davalıların ve dava dışı şahısların gerçekleştirdiği bütün kötü niyetli ve haksız işlemlerden, davalı tarafın dava dilekçesini tebliğ ettiği anda dava konusu gemiyi kaçırarak ortadan kaybetme yoluna gireceğ...