Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/76 · K. 2019/169
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/76 K. 2019/169

E. 2019/76K. 2019/16911 Şubat 2019
istirdatçek iptaliistinaf yolukıymetli evrakın iptaliiptal kararıicra takibiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/02/2019 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA :Davacı vekili, ...Bankası İnegöl şubesine ait 2.270,32-TL bedelli ... Bankası Fulya şubesine ait 3.540-TL bedelli..bank Alanya Şubesine ait 15.215 -TL bedelli ...Bingöl şubesine ait 30.000- TL bedelli, ... Bankası Cennet Mahallesi şubesine ait 30.000- TL bedelli, ...i Bankası Oto San Sit şubesine ait 10.000-TL bedelli çeklerin zayi edilmiş olması sebebiyle iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; ... İnegöl şubesine ait 28.02.2018 keşide tarihli, ...Tüketim Malları San Ltd Şti keşideli.... seri nolu 2.270,32 -TL bedelli çeke ilişkin istirdat davası açılmış olmakla bu çeke ilişkin dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/76 KARAR NO : 2019/169 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/11/2018 NUMARASI: 2017/952 Esas 2018/1181 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/02/2019 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA :Davacı vekili, ...Bankası İnegöl şubesine ait 2.270,32-TL bedelli ... Bankası Fulya şubesine ait 3.540-TL bedelli..bank Alanya Şubesine ait 15.215 -TL bedelli ...Bingöl şubesine ait 30.000- TL bedelli, ... Bankası Cennet Mahallesi şubesine ait 30.000- TL bedelli, ...i Bankası Oto San Sit şubesine ait 10.000-TL bedelli çeklerin zayi edilmiş olması sebebiyle iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; ... İnegöl şubesine ait 28.02.2018 keşide tarihli, ...Tüketim Malları San Ltd Şti keşideli.... seri nolu 2.270,32 -TL bedelli çeke ilişkin istirdat davası açılmış olmakla bu çeke ilişkin dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, ...bankası Fulya şubesine ait 06.12.2017 keşide tarihli ... ticaret ... keşideli ... çek nolu 3.540- TL bedelli çekin,...bank Alanya şubesine ait 17.03.2018 keşide tarihli, ... Aydınlatma Mob Ltd Şti keşideli ... seri nolu 15.215- TL bedelli çekin, ... Bankası Bursa Oto Sanayi Şubesine ait 28.02.2018 keşide tarihli ... keşideli 10.000- TL bedelli çeklerin ibraz edilmemiş olması sebebiyle zayi sebebiyle iptaline,... Bingöl şubesine ait 31.12.2017 keşide tarihli... keşideli ... seri nolu 30.000 -TL bedelli, Yapı Kredi bankası İstanbul Cennet Şubesine ait 31.12.2017 tarihli ...Ltd Şti keşideli 1087231 seri nolu 30.000- TL bedelli çeklerin ... tarafından ibraz edildiği, davacı tarafından istirdat davası açılmadığı gerekçesiyle bu çekler yönünden talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yoluna başvuran davacı vekili;... Bingöl şubesine ait 31.12.2017 keşide tarihli ... Mobilya keşideli ... seri nolu 30.000- TL bedelli, ... bankası İstanbul Cennet Mahallesi Şubesine ait 31.12.2017 tarihli ... Mobilya Teks. San. Ltd. Şti. keşideli 1087231 seri nolu 30.000- TL bedelli çeklerin çalınarak alınması neticesinde eline geçiren şahıslar tarafından icraya konulduğunu, çek bedellerinin haksız ve hukuka aykırı olarak ödenmesi nedeniyle Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/140 Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açılmış olmasına rağmen mahkemece istirdat davası açılmadığı nedeniyle çekler yönünden talebin reddine karar verildiğini, istirdat davasının halen derdest olduğunu belirterek mahkeme kararının 3 nolu haksız ve hukuka aykırı kararının kaldırılarak davanın kabulüne, davanın konusuz kalması sebebiyle hüküm kurulmasına yer olmadığı yönünde karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK nun 818/s atfıyla uygulanması gereken , 757 vd. madde hükümlerine gör...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/63 · K. 2019/174

11 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/205 · K. 2019/161

6 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/148 · K. 2019/102

28 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/166 · K. 2019/187

30 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/103 · K. 2019/174

6 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/780 · K. 2019/564

16 Nisan 2019