6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacının 60.000,00 Amerikan Doları karşılığında Chester's Türkiye haklarının %50sine sahip olabileceğini söyleyen davalıya, bu bedelin 1/3 ne tekabül eden 42.500,00 TL tutarında ödeme yaptığı, ödeme sonrasında gerekli işlemlere başlanamaması nedeniyle ilgili şirketin yöneticileri ile görüşüldüğünde davalının yasal ve sözleşmesel hakkı olmadığının açığa çıktığını ve suç duyurusunda bulunduklarını belirterek alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, karşı dava ise davalının (asıl davada davacı) yükümlülüklerini yerine getirmediğinden ilgili şirketteki temsilciliğinin kaybedilmesine sebebiyet verildiğini belirtilerek uğranılan zararın tazmini istemine yöneliktir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ceza kovuşturmasına da konu olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2218 Esas KARAR NO : 2018/1557 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2018 NUMARASI : 2017/346 2018/592 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Fiil Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 04/10/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacının 60.000,00 Amerikan Doları karşılığında Chester's Türkiye haklarının %50sine sahip olabileceğini söyleyen davalıya, bu bedelin 1/3 ne tekabül eden 42.500,00 TL tutarında ödeme yaptığı, ödeme sonrasında gerekli işlemlere başlanamaması nedeniyle ilgili şirketin yöneticileri ile görüşüldüğünde davalının yasal ve sözleşmesel hakkı olmadığının açığa çıktığını ve suç duyurusunda bulunduklarını belirterek alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, karşı dava ise davalının (asıl davada davacı) yükümlülüklerini yerine getirmediğinden ilgili şirketteki temsilciliğinin kaybedilmesine sebebiyet verildiğini belirtilerek uğranılan zararın tazmini istemine yöneliktir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ceza kovuşturmasına da konu olan haksız fiilden kaynaklandığı, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dâhil), haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikâyet vb. dâhil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin görev alanına girmektedir. Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.04/10/2018