Bakirköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/07/2018 tarihli 2018/12 Esas ve 2018/717 Karar sayılı kararına karşı İstinaf Kanun yoluna başvurulmakla; Dairemizce, HMK 352.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflann ... ve Tic.Ltd....nin de ortakları olduğunu, İstanbul İli,... parselde kayıtlı olan taşınmaz üzerinde yapımı kararlaştırılan inşaat yapım işi ile ilgili arsa sahipleri olan... ile tarafların ortağı olduğu ....ve San.Ltd....arasında Bakırköy ...Noterliğinde Düzenleme Kat Karşılığı Arsa Paylı İnşaat Sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince tapunun %50 sinin müteahhit firmaya bırakılmasının kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamında arsa maliklerinin pay devri yaptığını, taraflann ortağı olduğu...adına olan ... adına olan dava konusu taşınmazın 920/1850 arsa payına ilişkin şirket adına gerekli faturalandırma yapılarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/1677 KARAR NO : 2018/1267 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/12 Esas, 2018/717 Karar KARAR TARİHİ: 05/07/2018 DAVA : Tapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ: 04/01/2013 KARAR TARİHİ :10/10/2018 Bakirköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/07/2018 tarihli 2018/12 Esas ve 2018/717 Karar sayılı kararına karşı İstinaf Kanun yoluna başvurulmakla; Dairemizce, HMK 352.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflann ... ve Tic.Ltd....nin de ortakları olduğunu, İstanbul İli,... parselde kayıtlı olan taşınmaz üzerinde yapımı kararlaştırılan inşaat yapım işi ile ilgili arsa sahipleri olan... ile tarafların ortağı olduğu ....ve San.Ltd....arasında Bakırköy ...Noterliğinde Düzenleme Kat Karşılığı Arsa Paylı İnşaat Sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince tapunun %50 sinin müteahhit firmaya bırakılmasının kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamında arsa maliklerinin pay devri yaptığını, taraflann ortağı olduğu...adına olan ... adına olan dava konusu taşınmazın 920/1850 arsa payına ilişkin şirket adına gerekli faturalandırma yapılarak şirket ortaklarına inşaat hisse karşılığı çıkış yapılmak ve fatura kesilmek suretiyle şirket adına olan hissenin 460/1850 hissesi dava dışı diğer ortak olan ...a, 460/1850 hissesinin de davalı adına devredildiğini, inşaat şirketinin ortağı olan müvekkilinin adına fatura kesilmesine rağmen hisse devri yapılmadığını, müvekkilinin dava dışı ...dan kendi payına düşen hisseyi 17.04.2012 tarihinde devraldığını, davalı kardeşin müvekkiline ait hisseyi devretmediğini, keşide edilen ihtarnamenin sonucsuz kaldığını ileri sürerek davalı adına olan 153/1850 hissesinin iptali ile müvekkili adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş olup bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre; dava, ticaret şirketinde pay sahibi ortaklar arasında, ortaklık veya pay sahipliğinden kaynaklı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 13/02/2018 tarih 208 sayılı Hukuk Daireleri İş Bölümü Kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, veya 14. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, işbölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 12, 13, veya 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, Dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 10/10/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.